Решение № 49 от 14.01.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. София, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Г. Минова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000501848 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 68 от 24.03.2025 г., постановено по гр.д. № 333/2024 г. от Окръжен съд Кюстендил е признал за установено, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, че ответникът К. С. М., ЕГН ********** дължи на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616:

- сумата от 50 761.07 лева, представляваща дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.02.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 10.10.2023 г.

- сумата от 1 959.89 лева, представляваща договорна лихва, за периода 28.12.2022 г. до 26.09.2023 г.;

- сумата от 125.02 лева, представляваща обезщетение за забава, за периода от 28.01.2023 г. до 26.09.2023 г.;

- сумата от 240.50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода от 27.09.2023 г. до 10.10.2023 г.

1

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника К.

С. М., ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616:

- сума в размер на 4 200.16 (четири хиляди и двеста лева и шестнадесет стотинки) лева, представляваща деловодни разноски за съдебното производство;

- сума в размер на 1 111.57 (хиляда сто и единадесет лева и петдесет и седем стотинки) лева, представляващи деловодни разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 2136/2-23 г. по описа на Районен съд Кюстендил;

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника К. С.

М., ЕГН **********, чрез назначения особен представител адвокат С. К. от АК Кюстендил, с личен номер ***, с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че:

- банката не е предоставила необходимата информация, относно същественото съдържание на подготвяния договор на своя клиент, в случая на ответника;

- банката не е упражнила по надлежния ред потестативното право да обяви кредита за предсрочно изискуем;

- налице е несъответствие между действително дължимите се суми от ответника и сумите, отразени в извлечението от банковите сметки;

Моли въззивния съд да отмени изцяло решението на първоинстанционния съд и вместо това да отхвърли изцяло предявените искове, имащи за предмет установяване на задължение за заплащане на главница, договорна лихва, наказателна лихва и такси.

Моли да се присъди адвокатско възнаграждение на особения представител за въззивното производство.

Насрещната страна – „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 подала отговор /л. 23 от въззивното п-во/, с който изразява становище за неоснователност на 2 жалбата и моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд.

Моли да се присъдят направените във въззивното производство деловодни разноски.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищецът - „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 е предявил против К. С. М., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.

430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, с които е поискал да се признае за установено, че ответникът дължи:

- сумата от 50 761.07 лева, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на 10.02.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 10.10.2023 г.

- сумата от 1 959.89 лева, представляваща договорна лихва, за периода 28.12.2022 г. до 26.09.2023 г.;

- сумата от 125.02 лева, представляваща обезщетение за забава, за периода от 28.01.2023 г. до 26.09.2023 г.;

- сумата от 240.50 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, за периода от 27.09.2023 г. до 10.10.2023 г.

Ищецът твърди обстоятелствената част на исковата молба, че на 10.02.2021 г. е сключен Договор за кредит за текущо потребление, по силата на който „Банка ДСК“ АД, в качеството си на кредитодател е предоставила на ответника К. С. М., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател кредит за текущи нужди, в размер на 60 000 лева, със срок за издължаване от 3

120 месеца, считано от датата на неговото усвояване, с падежна дата 28 -мо число на месеца.

Сумата от кредита е предоставена еднократно по посочената в договора за кредит разплащателна сметка, на която е титуляр кредитополучателя.

Погасяването е по същата сметка с месечни вноски за главница и лихва, съгласно погасителен план (Приложение № 1), представляващ неразделна част от договора.

Съгласно чл. 8 от договора, кредитът се олихвявал с променлив лихвен процент в размер на 5.40 % годишно или 0.02 % на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „Среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства“, със срок над 1 ден до 2 години“ 0.110 %, който при отрицателна стойност се приема със стройност нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 5.290 %, при изпълнение на Условията по програма „ДСК Престиж Плюс“.

На кредитополучателят е била предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от Закона за потребителския кредит, в която са били конкретизирани параметрите по кредита - размерът на кредита, дължимата договорна лихва; срокът за издължаване на кредита и падежната дата за месечните вноски; погасителния план с дати на месечните вноски за главница и лихва, както и общата дължима сума.

Кредитът е усвоен от кредитополучателя на 10.02.2021 г., в размер на сумата от 60 000 лв.

Неразделна част от сключения договор са Общите условия по договори за кредит за текущо потребление, визиращи реда и начина на усвояване на кредитните, олихвяване, санкциите при забава на плащанията, задълженията за страните.

Съгласно чл. 18.1 от Общите условия при забава на плащането на месечната вноска, от деня следващ падежната дата, определена в договора, частта от вноската, представляваща главница, се олихвявала с договореният лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

Ако кредитополучателят погаси дължимата се месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавката за забава не се прилагала.

4

Съгласно чл. 18.2 от Общите условия при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата може да се обяви за предсрочно изискуем.

От датата на изискуемост целият непогасен остатък от главницата се олихвява със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД до окончателното погасяване на задължението, включително и по принудителен ред.

Кредитополучателят спрял да погасява кредита, поради което с уведомление изх. № 0090-20-02041 от 25.9.2023 г. е обявил кредита за предсрочно изискуем.

Уведомлението е връчено лично на кредитополучателя на 27.9.2023 г.

Ha 10.10.2023 г. е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК, на основание извлечение от счетоводните книги за заемна сметка №11/27754716.

Образувано е ч.гр.д. №2136/2023 г. по описа на Районен съд Кюстендил, който с разпореждане № 353 от 22.01.2024 г. издал Заповед № 62/22.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за процесните суми.

В изпълнителния лист са включени разноските, направени в заповедното производство разноски за държавна такса, в размер на сумата от 1 061.68 лв и юрисконсултско възнаграждение, в размер на 49.89 лева.

На основание издадения изпълнителен лист и молба от 05.02.2024 г. е образувано изпълнително дело № 104/2024 г. по описа на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на КЧСИ, район на действие - Окръжен съд Кюстендил.

Поканата за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение са изпратени на длъжника на посочения от него адрес в Договора за кредит, като са връчени при условията на чл. 47 от ГПК.

Районен съд Кюстендил с разпореждане № 2528 от 22.05.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 2136/2023 г. е указа на заявителя да предяви исковете по чл. 422 от ГПК в месечен срок от връчването му.

Разпореждането е връчено на 30.05.2024 г.