Определение № 7024 от 08.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7024 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Д.

Членове:

Румяна М. Найденова

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Радина К. Калева Въззивно гражданско дело № 20241100514224 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 343426/29.10.2024 г. от К. Д. и В. Д., подадена чрез назначения им особен представител адв. С. Д., срещу решение № 18421 от 14.10.2024 г. , постановено по гр. д .№ 37657/2023 г. на СРС, 74-ти състав, в частта, с която жалбоподателите са осъдени да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД по 44,85 лева, представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 30.05.2023 г.

От въззивникът К. Д. е постъпила молба с вх. № 14869/06.02.2025 г., с която заявява, че не поддържа така депозирана въззивна жалба поради обстоятелството, че е изплатил изцяло дължимата сума към „Топлофикация – София“ ЕАД, а в разговор по телефона с В. Д. последният също заявил, че не поддържа жалбата.

Постъпила е и молба с вх. № 38346/27.03.2025 г. от адв. С. Д. в качеството й на особен представител на въззивника В. Р. Д., с която заявява, че не поддържа въззивната жалба от името и на двамата й доверители.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивното производството пред Софийски градски съд е образувано само въз основа на изцяло оттеглената въззивна жалба, поради което са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 ГПК 1 за прекратяването му във вр. с чл. 29, ал. 5 ГПК.

С разпореждане № 29895/10.12.2024 г. на въззиваемото дружество са дадени указания за внасяне на определения от съда депозит за възнаграждение на особения представител на въззивниците в размер на 200 лв. Страната е предупредена и за неблагоприятните последствия в случай на неизпълнение на така дадените указания, а именно, че ще бъде осъдена по реда на чл. 77 ГПК. Доколкото към момента от страна на въззиваемия не са представени доказателства, че е изпълнил указанията, същият следва де бъде осъден да заплати по сметка на СГС депозит за възнаграждение на особения представител на въззивниците в размер на 200 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 29, ал. 5 ГПК действията на назначения на жалбоподателя В. Р. Д. особен представител адв. С. Д. за оттегляне на въззивна жалба съобразно молба с вх. № 38346/27.03.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 14224/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Г въззивен състав.

ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК 831609046 и седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б на основание чл. 77 ГПК да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата в размер на 200 лева – възнаграждение за назначения особен представител на въззивника.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2