Протоколно определение № 5169 от 16.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5169 гр. Пловдив, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20265330205083 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Б. З., редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Т., с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Б. З., роден на *** г. в град ***, живущ в гр.***, ул.“***“№108, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения, отводи и искания.

АДВ.Т.: Нямам възражения, отводи и искания.

С оглед липсата на отводи, възражения и искания, Съдът Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото 1 образуване.

ОБВ.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Заявявам, че декларацията по чл.381 ал.6 от НПК, която е приложена към подписаното от мен споразумение е подписано от същата дата, на която е подписано споразумението - 08.09.2026 г., като в приложената декларация има техническа грешка в месеца.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Н. Б. З., роден на *** г. в град ***, живущ в гр.***, ул.“***“№108, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 28.06.2021г в гр.Пловдив, като *** търговско дружество „З. ХОЛИДЕЙ“-ЕООД ЕИК:206312012 със седалище и адрес на управление грПловдив,ж.“Тракия“ Бл.70, вх.Д, ет.1, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по парично задължение, не е поискал от съда-Окръжен съд грПловдив да бъде открито производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. чл.78а от НК и чл.375а, ал.2, вр. ал.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 евро.

На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Б. З. да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски за назначената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250.58 евро.

РП - ГР. ПЛОВДИВ

…………………………

/Прокурор Е. М. /

ОБВИНЯЕМ:

/Н. З. /

ЗАЩИТНИК: …………

/адв.М. Т. /

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на 2 чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. от една страна и от друга страна обвиняемия Н. Б. З. лично и със защитника му адв. М. Т., и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5083/2026 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.381, вр. чл.24, ал.3 от НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия следва да се отмени, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5083/2026 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Н. Б. З..

Определението е окончателно.

Уведоми се обвиняемото лице, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 10. 23 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3