Протокол № 11983 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11983 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110161570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 11:36 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул инс“ АД – редовно и своевременно призована за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. К. П. – редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определението от 27.03.2023 г., в което се съдържа проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.04.2023 г., ведно с представен към нея договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

ДОКЛАДВА становище от 11.05.2023 г., в което се прави искане за постановяване на решение при признание на иска.

АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба, представям заявление 1 от моя доверител, с което се потвърждават извършените от негово име процесуални действия с отговора на исковата молба. Моля да го приемете.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен определението от 27.03.2023 г. проекта за доклад обективиран в

СЪДЪТ с оглед на обстоятелството, че ответникът признава иска, а ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, намира че следва да остави без уважение доказателствените искания, направени с исковата молба, по които на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът е отложил произнасянето си за настоящото първо открито съдебно заседание, тъй като тези доказателства не са необходими по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, който предвижда, че в мотивите на решението при признание на иска е достатъчно да се укаже, че то се основава именно на такова признание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ищеца, направени с исковата молба, по които съдът е отложил произнасянето си за първото съдебно заседание.

СЪДЪТ по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: Моля да постановите решение, съобразно направеното признание за основателността на исковата молба. Моля да не присъждате разноски, поради същото основание.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ при признание на иска.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3