Решение № 672 от 23.10.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 672 гр. Видин, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20231320100618 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, с която е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД против Б. Б. С., ЕГН ********** от гр.

************.

Твърди се от ищеца, че на основание чл.557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане изплатил по щета № 20110409/23.11.2020г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 658.58 лв. за увредените при ПТП, настъпило на 24.10.2020г., около 01:10ч., гр. Видин, външна предна ограда и фасада на къща, находяща се на ул. **************, собственост на З. К. З..

Сочи се, че виновен за катастрофата е ответникът, който управлявайки собствения си л.а. „Мазда 3“ с ДКН ********* по ул.

„Митрополит Кирил“ гр. Видин, губи контрол над управлявания от него автомобил, излиза от пътното платно и се удря във външната ограда и фасада на къщата, като така причинява процесното ПТП.

Поддържа се, че в нарушение на чл. 461, във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлява увреждащия л.а. „Мазда 3“ с ДКН ******** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Излага се, че към исковата молба е приложена справка от 1

Информационния център към Гаранционен фонд, видно от която съгласно чл.

294, ал. 1 от КЗ (отм.), сега чл. 573 КЗ се изготвя на база ежеседмично предоставяне на информация от самия застраховател за сключените и прекратени от него полици.

Твърди се, че на основание чл. 574, ал. 12 от КЗ документ, изготвен въз основа на данни от Информационния център е официален документ, удостоверяващ наличието или липсата на застраховка, номера на договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, началната и крайната дата на покритието на същата.

Сочи се, че от същата е видно, че за посочения увреждащ лек автомобил няма действаща застраховка по риска „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, т.е. увреждащият автомобил е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Поддържа се, че поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.

Иска от Съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на Гаранционен фонд сума в размер 658.58 лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 20110409/23.11.2020 г. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените разноски.

Ответникът, редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв.

На същия са указани последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С молба вх. № 9579/19.09.2023 г., от страна на ищеца, са направени искания за даване ход на делото, а така също и за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че на ответника са указани последиците от 2 неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати сумата в размер от 658.58 лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 20110409/23.11.2020 г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /05.04.2023 г./ до окончателното изплащане на сумата.

В случая и предвид изхода на делото основателна се явява и претенцията за присъждане на направените разноски.

В тази връзка и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в размер на 50.00 лева за държавна такса и

100.00 лева- юрисконсултско възнаграждение

,съобразено с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ /НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК и предмета и фактическата и правна сложност на делото.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Б. С., ЕГН ********** от гр. ************ ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, сумата в размер от 658.58 лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 20110409/23.11.2020 г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /05.04.2023 г./ до окончателното изплащане на сумата.

О С Ъ Ж Д А Б. Б. С., ЕГН ********** от гр. ************ ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, сумата в общ размер от 150.00 /сто и петдесет/ лева, направени разноски в производството, от които 50.00 лева за държавна такса и 100.00 лева – 3 юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4