Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1316 от 13.11.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1862/2025
Вид
Решение № 1316
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Анелия Маркова, Зорница Гладилова, Величка Борилова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 1316 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20251000501862 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът констатира, че с Решение № 1200/21.10.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 1862/2025 г. на САС въззивният съд е изменил първоинстанционното решение, като е увеличил размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ от 15 000 лева на 30 000 лева, като е допуснал очевидна фактическа грешка относно началната дата, от която се дължи сумата, като във втория диспозитив на решението на едно място е посочил датата 07.07.2022 г., а на следващо място в същото изречение датата 07.07.2019 г. От друга страна първоинстанционното решение се обезсилва в частта на произнасянето относно претенцията за лихва за периода 07.07.2019г. - 07.07.2022г. и се връща на СГС за произнасяне в тази част. Съдът намира, че следва да коригира допуснатата очевидна фактическа грешка при отразяване на датата на последния ред във втория диспозитив на решението от 07.07.2019 г. на 02.02.2022 г. В решението е посочен грешно номерът на първоинстанционното дело, по което е постановен обжалвания съдебен акт като е посочено гр.д.№ 17185/2022 г., вместо гр.д.№ 7185/2022 г.

Предвид изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК въззивният съд намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

Воден от изложеното въззивният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №

1200/21.10.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 1862/2025 г. на САС като:

1

1./ В диспозитива на решението ВМЕСТО :

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на А. М. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. ***, община ***, област ***, на основание чл. 2б, ал.

1 ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 15 000 лева, над присъдената с решение № 1104/25.02.2025 г., по гр.д.№ 17185/2022 г. на Софийски градски съд, ГО, I-21 сума от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок по смисъла на чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС на сл. дело № 1/1991 г. по описа на Прокуратура на Въоръжените сили, впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-II/1998 г. по описа на ВОП София, а сега ДП № II-048/1999 г. по описа на ВОП-София, ведно със законната лихва върху главницата от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, ведно със законната лихва върху тази сума (30 000 лева), считано от 07.07.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.“ СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на А. М. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. ***, община ***, област ***, на основание чл. 2б, ал.

1 ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от 15 000 лева, над присъдената с решение № 1104/25.02.2025 г., по гр.д.№ 17185/2022 г. на Софийски градски съд, ГО, I-21 сума от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок по смисъла на чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС на сл. дело № 1/1991 г. по описа на Прокуратура на Въоръжените сили, впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-II/1998 г. по описа на ВОП София, а сега ДП № II-048/1999 г. по описа на ВОП-София, ведно със законната лихва върху главницата от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.“

И

2./ ВМЕСТО „гр.д.№ 17185/2022 г.“ СЕ ЧЕТЕ „гр.д.№ 7185/2022 г.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1месечен срок от съобщаването му на страните по делото, при условията на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2