Решение № 16 от 08.04.2024, Районен съд - Тополовград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Тополовград, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20202320100245 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по молба на адв.М.К. от АК-Ямбол пълномощник на ищците по делото за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по делото, касаещо идентификацията на делбен имот.

С оглед разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Никоя от страните по делото не е представила отговор в указания едноседмичен срок, като за последната от страните срока е изтекъл на 02.04.2024 г.

Като се запозна с решението постановено по делото, съдът счита, че действително е допусната очевидна фактическа грешка при описанието на имот записан в исковата молба в т.7, а именно: поземлен имот нива от 14,997 кв.м., десета категория, в местността „Вехти лозя“ с идентификатор № ***.

В първоначалното решение в първата фаза по допускане на делбата и до момента на постановяване на определение с което е съставен на основание чл.347 от ГПК проект за разделителен протокол, процесния делбен имот е 1 изписан правилно във всички съдебни актове. Впоследствие, тъй като са изготвени няколко поредни съдебнотехнически експертизи от вещото лице, като повечето от тях не са приети като доказателство от съда поради некомпетентното им изготвяне, в последната приета по делото съдебнотехническа експертиза този имот е изписан неправилно, като нива цялата с площ от 14,977 дка, а не както е правилно 14,997 дка и местността е записана „Билбилев кладенец“, а не както е правилно „Вехти лозя“ и съответно в резултат на допуснатата техническа грешка в заключението на вещото лице в последващите съдебни актове тази нива е изписана неправилно относно местността и площта. В последното решение с което са разпределение делбените имоти и чиято поправка се иска, тази нива фигурира в дял Първи, дял Втори, дял Трети и дял Четвърти и съответно в тази част следва да се поправи описанието й.

С решение № 68/30.11.2023 г., влязло в законна сила на 29.12.2023 г. е поправена тази очевидна фактическа грешка относно изписването на местността и площта на тази нива в първите четири дяла. За това съдът приема, че в тази част новата молба от 19.03.2024 г. за поправяне на очевидна фактическа грешка е недопустима. Единствено се установи, че има допусната и друга очевидна фактическа грешка, пак в следствие на некомпетентно изготвени няколко поредни съдебнотехнически експертизи от вещото лице, касаеща новия идентификатор на тази нива, като в дял втори идентификатора следва да завършва на „15“, а не както е записано на „14“, тъй като в дял първи и в дял втори при това положение е изписан един и същ нов идентификатор на нивата, а видно от скицата тази нива е разделена на четири дяла с поредни идентификатори, съответно завършващи на 14, 15, 16 и 17.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6/03.02.2023 г. по гр.д.№ 20202320100245/2020 г. по описа на ТгРС, като на страница 8 от решението описаният имот в дял Втори, вместо:

Нива с идентификатор ***, цялата с площ от 14.977 дка, шеста категория, в местността „Билбилев кладенец“ с нов идентификатор ***, да се чете

2

Нива с идентификатор ***, цялата с площ от 14.997 дка, шеста категория, в местността „Вехти лозя“ с нов идентификатор ***.

След влизане в сила настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 6/03.02.2023 г. по гр.д.№ 20202320100245/2020 г. по описа на ТгРС.

Решението за поправката подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 3