Решение № 199 от 03.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Варна, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Галина Г. Славова в присъствието на прокурора Д. К. Д. като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600749 по описа за 2026 година Съдебното производство по делото е по реда на чл.331 и сл. от НПК и e образувано по жалба на адв.А., като защитник на подс.Г. А. против присъда на ВРС, ХІІІ състав, постановена на 28.01.2026 год. по НОХД № 607/2023 год., с което подсъдимият е признат за виновен по повдигнато му обвинение по чл.210, ал.1, т.5, вр.чл.209, ал.2, вр.ал.1 НК.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, тъй като според защитата на подсъдимия са налице допуснати процесуални нарушения по време на ДП и при съдебното следствие, които са довели до ограничаване правото на защита на А.. Предлага се на въззивния съд да отмени присъдата и да върне делото за ново разглеждане или да отмени постановената присъда и да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невинен по това обвинение.

В с.з. жалбата се поддържа на посочените в нея основания и в допълнителното изложение, като допълнително се навеждат доводи за ограничаване правото на защита на подсъдимия от първоинстанционния съд, тъй като не му е дадена възможност да даде обяснения преди приключване на съдебното следствие.

1

Представителят на прокуратурата предлага потвърдена като правилна и законосъобразна. присъдата да бъде

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, съобразно изискванията на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК намира за установено следното:

С проверяваният съдебен акт подс.А. е признат за виновен в извършването на престъпление, наказуемо по чл.210, ал.1, т.5, вр.чл.209, ал.2, вр.ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца с изпитателен срок от четири години.

Жалбата е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество обаче е частично неоснователна. Наведените основания в нея не представляват въззивни основания за отмяна на присъдата по смисъла на чл.334, т.2 и 3 от НПК, но в същото време настоящият състав на съда намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, които налагат отмяна на присъдата и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав.

На първо място настоящият състав на ВОС намира, че е допуснато такова процесуално нарушение от кръга на съществените, което е ограничило правото на защита на подсъдимия и налага новото разглеждане на делото.

В с.з. на 21.06.2023 год. подс.А. /л.41 от делото/ е заявил, че се възползва от правото си да даде обяснения след разпита на всички свидетели в съдебното следствие. Съдебното производство е било отложено за друга дата за разпит на свидетели, проведени са след този момент още 9 съдебни заседания. Последното от тях е проведено на 28.01.2026 год., където са приобщени писмени доказателства по делото, след което страните са заявили, че няма да сочат други доказателства и председателя на състава е приключил съдебното следствие без да даде възможност на подсъдимия да депозира обяснения по възведените му обвинения, като е преминал директно към съдебни прения. Това е съществено процесуално нарушение, доколкото право на подсъдимия по всяко дело е да даде обяснения каквито сметне за нужно и когато сметне за нужно да направи това. В настоящият случай е налице 2 неговото изрично изявление, че ще депозира обяснения след разпита на всички свидетели, но такава възможност не му е била предоставена от съда, с което съществено е нарушено правото му на защита и това нарушение не може да бъде отстранено от настоящата инстанция, което налага връщането на делото за разглеждане от друг съдебен състав на същия съд.

В хода на служебната проверка, настоящият състав на ВОС констатира, че в мотивите си първоинстанционния съд се ограничил единствено в рамките на няколко изречения да опише, че кредитира показанията на св.С., досежно обясненията й касаещи престъплението, вменено на подсъдимия, но е необходимо да се съобрази обстоятелството на базата на какви факти почиват тези показания и обстоятелството, че самият първоинстанционен съд е изключил годността за свидетелстване на пострадалата Й., които са пресъсдадени от св.С..

В тази линия на разсъждения решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила – довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Констатираното съществено процесуално нарушение не може да бъде отстранено от настоящата инстанция, поради което се налага отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

По изложените съображения и на осн.чл.335, ал.1, т.1 НПК съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решението на ВРС, ХІІІ състав, постановено на 28.01.2026 год. по НОХД № 607/2023 год. И ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГРЕЖДАНЕ ОТ ДРУГ СЪСТАВ.

Решението не подлежи на касационна проверка.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4