Определение № 1085 от 01.09.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1085 гр. Търговище, 01.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20253530100708 по описа за 2025 година

Делото е образувано по предявени от ищцата Д. Д. П. от гр. Т., против ответник „Аксес Файнанс“ АД-София, обективно съединени и в условие на евентуалност искове:

- за прогласяване нищожност на Договор за кредит „Бяла карта“ № 11035910 от 04.01.2023г е нищожен поради противоречие с чл. 22, вр. с чл.11 ал.1 т.9., т.10., т.11 от ЗПК.

-за проглясяване нищожност на клаузите за неустойка и таксите по Договор за кредит „Бяла карта“ № 11035910 от 04.01.2023г., поради противоречие със закона на чл. 11, чл.19 ал.4 от ЗПК във вр. с чл. 22 и чл.ЗЗ от ЗПК, както и по чл. 143. ал.1 от ЗЗП и в условие на евентуалност поради накърняване на добрите нрави /чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД/ .

В едномесечния срок по реда на чл.131 от ГПК посочения в исковата молба ответник - „Аксес Файнанс“ АД-София подаде писмен отговор, съгласно който така предявените искове са недопустими спрямо него.

Съображенията за това са следните:

Считано от 14.11.2024 г. и въз основа на подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 30.11.2023 г., сключен между "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК 203670940 (Купувач) и „Аксес Файнанс“ АД (Продавач), от които представяме извлечение със заличени данни на другите кредитополучатели, кредитор на гжа П. не е „Аксес Файнанс“ АД, а "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД.

Съгласно сключения договор „Аксес Файнанс“ АД е прехвърлило вземането си от ищеца към въпросното трето лице, като е и упълномощило "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД от негово име да уведоми длъжниците, за прехвърлянето на техните задължения по смисъла на чл. 99, 1 ал. 3 от ЗЗД. в частност да уведоми и ищеца г-жа П.. След извършена справка при дружеството купувач се установи, че "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД. е изпратило уведомления до длъжниците, вземанията от които е придобило по силата на Приложение № 1 от 14.11.2024 г. към Рамковия договор. Във връзка с договорните ни отношения по Рамковия договор, след направена справка от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ” ЕАД ни уведомиха, че ищецът г-жа П. не е извършвал плащания по задължението си пред „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ” ЕАД.

Безпредметно и неоснователно е воденето на дело от ищеца срещу „Аксес Файнанс“ АД с искане да се признае за установено, че описаните в исковата молба от ищеца клаузи от Договор за кредит „Бяла Карта“ са нищожни, поради обстоятелството, че към момента на завеждане на делото „Аксес Файнанс“ АД не е Кредитор по горепосочения договор за кредит между страните не е налице правоотношение, пито наличие на субективни права и задължения, поради прехвърлянето на вземането на трето лице.

Вземането на г-жа П. по посочения договор е прехвърлено на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД. „Аксес Файнанс“ АД няма претенции за заплащането на дължими суми по процесния договор за кредит от г-жа Хр., поради факта че не то е носител на субективното право да иска заплащането на сумата. Ищецът няма правен интерес от водене на дело срещу „Аксес Файнанс“ АД, тъй като последното не е предприемало никакви действия за събиране на вземането - нито покани, нито телефонни обаждания, считано от 14.11.2024 г. (от която дата вземането не е в патримониума на „Аксес Файнанс“ АД).

Въз основа на гореизложеното, пълномощникът на ответника считам че посоченото ответно дружество е лице, чуждо на правния спор. „Аксес Файнанс“ АД не притежава материалноправна легитимация.

Материалноправната легитимация предпоставя съществуващо правоотношение - само такова правоотношение може да има свои носители.

Правното твърдение на ищеца, че сме носители на субективното право, т.е. че „Аксес Файнанс“ АД има вземане към ищеца не отговаря на действителното положение. Ищецът доказва правния си интерес от иска. излагайки мотиви, които противоречат на действителната обстановка. Считаме че след като „Аксес Файнанс'4 АД не притежава вземане от договора за кредит, още помалко начислява лихви по посочения Договора за кредит, то обосновката за наличие на правен интерес от страна на ищеца е несъстоятелна и неоснователна.

С оглед изложеното по-горе, искът се явява недопустим, поради обстоятелството, че „Аксес Файнанс“ АД не е надлежна страна. Следователно „Аксес Файнанс“ АД не притежава и процесуална легитимация, тъй като последната обезпечава участието в исковия процес на лицата, които са непосредствено заинтересовани от разрешаването на правния спор и са 2 адресати на силата на присъдено нещо.

Към писмения отговор от посочения ответник е представен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 30.11.2023 г., ведно с Приложение № 1 от 14.11.2024г.

Съобразявайки изложеното по-горе съдът счита следното:

Посоченият от ищцата ответник - „Аксес Файнанс“ АД не е надлежна страна към която да е насочен иска, по отношение на него липсва пасивна процесуална легитимация, доколкото кредитор на вземането, считано от 14.11.2024г. е друго юридическо лице - „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, а исковата молба по настоящото дело е подадена на 14.05.2025г.

Наличието на процесуална легитимация на страните е положителна процесуална предпоставка от рода на абсолютните, за които съдът следи служебно. Липсата на процесуална легитимация в настоящия казус - за посочения ответник, обуславя недопустимост на иска, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на осн. чл.130 ГПК.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 708/2025 г. по описа на Районен съд -Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от връчването му на ищеца, пред Окръжен съд гр. Търговище.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3