Протокол № 17391 от 16.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17391 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20231110205191 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „хххххххххх” ЕООД - редовно призован – представляват се от юрисконсулт Д., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЕМ - редовно призован – за него се явява юрисконсулт П., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. И. Г. - редовно призована, се явява.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Б. И. Г. - родена на хххххххххххх. в гр. хххххххххх, неосъждана, без дела със страните, ЕГН: **********.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината.

ЮРК. Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

1

ЮРК. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275 НПК, на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на жалбата.

ЮРК. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.: Работя в СЕМ като старши експерт. Знам за какво е делото.

Аз съм свидетел по акта, не съм извършвала проверката, но съм проверила съдържанието на акта и материалите по преписката.

Изгледала съм запис на предаването, което е „хххххххххххх”, излъчвано по „хххххххххххх“. Операторът е „хххххххххх”. Предаването е излъчено на 24.11.2022 г. В акта е отбелязано кога е излъчено, като часово време.

Излъчено е съдържание което противоречи на добрите нрави според разпоредбите на ЗРТ. Съдържание което може да се приеме за обидно за част от обществото, по полов признак – относно жените. Подбужда към насилие.

Репликите са много, цитирани са в АУАН - жената която да се води на каишка. Репликите са под формата на шеги, обидни реплики, такива които подбуждат към насилие. Освен, че жената се води на каишка, прави се асоциация с домашното насилие по линия на това че участниците са от гр.

Перник, там бият жените с винкел, бият кучетата. Това са подмятания между водещия и част от участниците. Играта е въпроси които се задават на участниците, като преди това са зададени на сто човека. Участниците трябва да познаят петте най-популярните отговора. Приели сме, че това нарушава добрите нрави. Предполагам, че колегата е изискал обяснение от оператора на телевизионната програма.

Актът е предявен на представител на дружеството.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Д.:

В самото предаване участват и жени. Жените по-скоро отговарят на реплики казани от водещите, но като цяло участват в разговора. Жените 2 участнички мога да кажа, че видимо се забавляват от репликите. От жените участнички в предаването никой не се е възмутил.

ЮРК. Д.: Нямам повече въпроси.

ЮРК. П.: Нямам въпроси.

Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.

ЮРК. Д.: Нямам искания по доказателствата.

ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че с оглед установяване твърденията в наказателното постановление следва да бъде извършен оглед на веществено доказателство – диск, приложен по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.11.2023 г. от 10:20 ч., за когато присъстващите – уведомени от днес.

Да се осигури преносим компютър с оглед извършване на огледа.

Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен на 16.10.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3