Протокол № 10 от 28.01.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Златоград, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. С. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. Г. А. М. е постъпила молба, с която заявява, че поддържа жалбата срещу процесното НП. Моли да се уважи молбата на А. Ч. и същия да бъде призован за следващо съдебно заседание.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. Г. В ОД МВР – С., РУ-З. – редовно призован, не изпраща представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. – редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в която посочва, че е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, поради планирано пътуване, което е неотложно.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Съдът намира, че ще следва да се изискат доказателства от жалбоподателя Е. С. Х., чрез адв. Г. М., относно това дали е спазен срока за обжалване на НП, а именно да представи доказателства кога му е връчено атакуваното НП, тъй като в изпратената преписка от РУ-З. е отбелязано, че атакуваното НП е връчено на 12.04.2022г. и като необжалвано е влязло в сила на 27.04.2022г. в същото време по НАХД №892/2025г. по описа на РС-К. е отбелязано, че жалбата е входирана в съда на 27.11.2025г. в 16:14ч. Тоест, ще следва жалбоподателя да представи доказателства, че е обжалвал атакуваното 1

НП в предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 14-дневен срок от връчването му.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА горепосочените доказателства от жалбоподателя и указва на същия, че при непредставянето им ще приеме, че жалбата не е постъпила в срок.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети приложените към жалбата писмени доказателства, тъй като са относими към спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Разпечатка на АУАН на база данни в система АИС АНД Серия G A АКТ №******/04.03.2022г.; Копие от АУАН Серия G A АКТ №******; Копие от Наказателно постановление №22-0371-000042/31.03.2022г., връчено на 12.04.2022г., подписан лично от лицето; Копие от Писмо изх. №371р3296/04.04.2022г., с което е изпратено за връчване НП; Копие от Писмо рег.

№318р-6202/13.04.2022г., с което е върнато връчено НП; Разпечатка на картон на НП №22-0371-000042/31.03.2022г. от база данни в система АИС АНД с извършено плащане на 13.04.2022г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността, както следва:

Д. М. К. – **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. К. - Работя като полицай в РУ – З.. Преди да дойда се запознах с съставения от мен АУАН. Това е било 04.03.2022г. около 20:00ч. в с. Д. съм спрял за проверка лек автомобил г., не помня ДКН. Не помня и цвят, не си спомням и обстоятелствата по съставяне на АУАН. Не помня лицето. Не помня и нарушението. Коректно отговарям, че е имало много време и това не ми е единствения случай. Годишно съставям около 70-80 АУАН и не помня конкретния случай за съжаление, но отразеното в акта е вярно. Водачът е подписал акта без възражение. Не мога да кажа колко време се пази оригиналния АУАН.

Съдът намира, че за изясняване обстоятелствата по делото ще следва да бъде разпитан свидетеля Ч., тъй като св. К. няма спомен за името на нарушителя и обстоятелствата около съставяне на АУАН.

Освен това, ще следва да се изиска оригинала на съставения АУАН да се види дата на връчване, подписа на актосъставител и свидетел, както и на жалбоподателя. Приложеното по делото копие на съставения АУАН не се чете.

Изпратеният от системата на МВР АУАН не съдържа реквизитите, като подписи и отбелязвания на актосъставителя и на нарушителя (подпис).

Водим от гореизложеното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от наказващия орган оригинала на съставения АУАН.

ПРИЗОВАВА отново за разпит свидетеля А. Ч..

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.03.2026г. в 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:47 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д. Х.______________ Секретар: _________Й. Б.______________

3