Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3140 от 07.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10228/2021
Вид
Определение № 3140
Подписан
07.04.2022
В сила
07.04.2022
Състав
Елена Андреева

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26 ал.1 пр.1 и пр.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55 ал.1 пр.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3140 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20211100110228 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от Софийски районен съд с определение № 20227135/16.10.2020г., постановено по гр.дело № 48466/2020г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.

За да прекрати производството по делото пред себе си и да го изпрати на Софийски градски съд, районният съд е приел, че цената на иска за обявяване на нищожност на Договор за кредит от 30.01.2020г., сключен между Р. Ц. Т. и „С.К.К.Г.“ АД, на основание чл.26 от ЗЗД – поради противоречие със закона и поради противоречие с добрите нрави, е стойността на договора, която надхвърля сумата от 25 000лв. Районният съд е счел, че доколкото отпусната сума е в размер на 8180,67 евро, с уговорен лихвен процент 2.5 % месечно, със срок на договора 120 месеца, то общия размер на дължимата сума е 25 879,20 евро /левова равностойност 50 650,52лв./, а дължимата лихва за периода възлиза на 34 650,52лв., поради което дори да се приеме, че се атакува само клаузата от договора за кредит, отнасяща се до лихвения процент, родово компетентен да разгледа иска е Софийски градски съд, съгласно чл.104 т.4 от ГПК. По правилото на чл.104 т.6 от ГПК е изпратен за разглеждане от Софийски градски съд и предявения иск по чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 500 евро, представляващи недължимо платено по нищожен договор.

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 2983/03.09.2021г., постановено по настоящото дело, ищцата чрез пълномощника си, е депозирала молба вх.№ 18915/29.09.2021г., в която е посочила, че цената на иска по чл.26 ал.1 пр.1 и пр.3 от ЗЗД е цената на процесния договор, чиято нищожност се претендира, като в случая цената на иска е в размер на 16 000лв., тъй като договорът е сключен за сума в размер на 8180,67 евро, чиято равностойност, както е посочено и в исковата молба, е в размер на 16 000лв.

Настоящият състав, като съобрази, че по иск за съществуване на договор, какъвто е искът за обявяване нищожността на процесния договор за кредит, размерът на цената на иска е стойността на договора – размерът на уговорения кредит /в този смисъл определение № 60505/20.10.2021г. по т.д.№ 72/2021г. на ВКС, II т.о./, който в случая възлиза на 8180,67 евро /с левова равностойност 16 000лв./, счита, че предявеният иск за обявяване на нищожността на процесния договор за кредит не е подсъден на Софийски градски съд, като изпратеният за разглеждане осъдителен иск за заплащане на сумата от 500 евро /с левова равностойност 978лв./ - недължимо платено по нищожен договор, също е родово подсъден на районния съд.

Предвид изложеното, Софийски градски съд намира, че следва да бъде повдигнат 1 спор за подсъдност пред Апелативен съд - София, на основание чл.122 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ п о гр. дело № 10228/2021г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, пред Апелативен съд - София, възникнал между Софийски градски съд и Софийски районен съд относно произнасяне по предявените искове от Р. Ц. Т. срещу „С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати на Апелативен съд - София по повдигнатия спор за подсъдност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2