Определение № 4940 от 20.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4940 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20231100501110 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на Т. Д. Г. чрез адв. Р.Д. срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ за прекратяване на изпълнителното производство по изп. д. № 20228560401409/2022 година на ЧСИ Б.Б., рег. № 856, обективиран в Разпореждане от 17.10.2022 година.

Жалбоподателят намира обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен. Счита, че са налице основанията предвидени в чл. 433, ал.

1, т. 1 ГПК за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като всички дължими суми на взискателя са му били изплатени, преди и в рамките на съдебните производства, като подробно излага кога и какви суми са платени на взискателя. Моли, обжалваният акт да бъде отменен, а производството по изпълнителното дело да бъде прекратено.

Взискателят по изпълнителното дело, редовно уведомен, подава възражение, с което излага доводи за неоснователност на подадената жалба.

Поддържа, че обжалваният акт е правилен и законосъобразен. Действително признава извършени плащания, поради което и е образувал изпълнителното дело само за неиздължените суми по изпълнителния лист, като сочи и кои плащания е получил, и какво остава като задължения към момента на образуване на изпълнителното дело.

Съдебният изпълнител по изп. д. № 20228560401409/2022 година, е изложил подробни мотиви по обжалваното постановление, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК. Счита жалбата за неоснователна.

След подаване на жалбата на длъжника срещу мълчалив отказ за прекратяване, ЧСИ същия ден на 17.10.22г. се е произнесъл с изричен отказ, но мотивите са му наличие на постъпили плащания от трети лица, които покриват претенциите на взискателя, но не са разпределени, налични суми за възстановяване и неадминистрираната жалба, която касае други предходни по делото плащания. Видно от разпорежданията на ЧСИ наложените запори на пенсията на длъжника са били вдигнати от него.

На 25.10.22г. е постъпила жалба срещу изричния отказ на ЧСИ по чл.433, ал.1,т.1 ГПК, но със същите аргументи за извършени същите твърдени погашения покриващи задължението към взискателя преди изп.дело, както и 1 в частната жалба от 17.10.2022г. .

Съдът намира, че частната жалба от 17.10.2022г. е недопустима. Същата е предявена срещу мълчалив отказ на ЧСИ. Същият не е административен орган и неговите актове и действия, предмет на обжалване са изрични. Наред с това има изричен писмен отказ от 17.10.2023г., срещу който е предявена жалбата от 25.10.22г.

Настоящата жалба от 17.10.22г. се явява преждевременно образувана същата няма конкретен предмет, акт на ЧСИ който да се обжалва и като такава е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Д. Г. ЕГН ********** от 17.10.2022г. срещу МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ за прекратяване на изпълнителното производство по изп. д. № 20228560401409/2022 година на ЧСИ Б.Б., рег. № 856,.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2