Разпореждане № 745 от 24.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 745 гр. Благоевград, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900213 по описа за 2025 година

Депозирана е частна жалба с вх. №14360/24.09.2025 г., подадена от „ДИЕГО“ ЕООД, ЕИК 201372735, представлявано от Д.Р., чрез адв. В. Т., против Определение № 503 от 15.09.2025 г., постановено по т. д. № 213/2025 г. по описа на ОС – гр.Благоевград.

При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира , че жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл.

261, т. 4 от ГПК – не е внесена по сметка на САС дължимата за обжалване на определението държавна такса, която по арг. на чл. 19 от ТДССГПК възлиза в размер на 15,00 лв.

Ето защо, на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, частната жалба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на САС дължимата държавна такса в размер на 15.00 лв. и в същия срок да представи платежното нареждане в регистратурата на съда. Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. №14360/24.09.2025 г., подадена от „ДИЕГО“ ЕООД, ЕИК 201372735, представлявано от Д.Р., чрез 1 адв. В. Т., против Определение № 503 от 15.09.2025 г., постановено по т. д. № 213/2025 г. по описа на ОС – гр.Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда да внесе по сметка на САС дължимата държавна такса в размер на 15,00 лв и в същия срок да представи платежното нареждане в регистратурата на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочената нередовност, частната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 от ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2