Протокол № 1366 от 01.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1366 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл. с. Лазар Василев при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20223100501191 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

Въззивницата П. М. М., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата П. И. Н., редовно призована, не се явява; не се представлява.

Въззиваемият Б. К. Н., редовно призован, не се явява; не се представлява.

Въззиваемата Р. Г. Г., представлява. редовно призована, не се явява; не се

СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 20837/ 09.09.2022г., депозирана от адв.Евг.Д.-процесуален представител на въззиваемите страни, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 2422/ 28.06.2022г.

Адв.П.: Поддържам въззивната жалба по отношение на решението, в частта, с която е отхвърлен искът срещу Р. Г. Г. . По отношение на иска срещу ответниците Б. и П. Н.и, представям молба от моята доверителка, за оттегляне на въззивната жалба в тази част. Запознати сме с доклада на делото и нямаме възражения.

Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на колегата.

СЪДЪТ по представената в днешно съдебно заседание от адв.Д.П. молба, с която страната частично оттегля въззивната си жалба по отношение на Б. и П. Н.и, ще се произнесе с окончателния съдебен акт.

СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемите страни е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да прекратите въззивното дело по предявения иск срещу Б. и П. Н.и, т.к. моята доверителка оттегля въззивната жалба в тази част.

По отношение на ответницата Р. Г., моята доверителка поддържа въззивната си жалба.

За да отхвърли предявения иск срещу Р. Г. Н., съдът е приел, че Р. Г. е придобила имота по давност, т.к. е осъществила фактическа власт върху имота през 2007г. Изводът на съда, за придобиване на имота по давност, е неправилен, т.к. е необоснован, постановен с противоречие с материалния закон и допуснати съществени съдопроизводствени нарушения.

Районен съд е приел, че Р. Г. е осъществила фактическа власт през 2007г., този извод е необоснован, т.к. не се подкрепя от събраните по делото доказателства, в тази насока съм изложил подробни съображения в жалбата.

Дори да се приеме, че ответницата Г. през 2007г. е завладяла претендираната от ищцата реална част, не са налице основания за придобиване по давност, т.к. имотът представлява урбанизирана територия от 1956г., при това положение имотът попада в регулация и важи забраната на чл. 200, ал. 1 от ЗУТ, за придобиване по давност на реална част от дворно място. Не са налице и основанията на чл. 200, ал. 2 от ЗУТ, има регулационен план от 1987г., има ПУП от 2007г. ОУП от 2012г. и дори при това положение имотът да се придобие по давност. Подробни съображения съм изложил и по това основание.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4