Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45243 от 06.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59209/2024
Вид
Определение № 45243
Подписан
06.11.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45243 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110159209 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Предявени са осъдителни искове по реда на ЗОДОВ от М. и В. С.и срещу Софийски районен съд.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

С Разпореждане №146315/2024 г. съдът е указал на ищците да пояснят размера на исковете, които предявяват или колко от 25100 лв. претендира всеки един, или всеки един ли търси тази сума за преценка на кой родово компетентен съд да се изпрати делото по подсъдност.

С молба-уточнение от 29.10.2024 г. ищците поддържат, че не разделят по размер иска и настояват да се приеме, че са предявили един иск за сумата 25100 лв.

При така изложените фактически твърдения Софийски районен съд не е компетентен да разгледа делото, в т.ч. да дава указания по редовност на искова молба. Родовата и местна подсъдност в случая се определя по правилото на на чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което делото е подсъдно на окръжния съд като първа инстанция, а в настоящия случай на Софийски градски съд. Съдът не споделя съображенията на ищците, че делото следва да се изпрати на Окръжен съд - София, защото критерият по чл. 7, ал. 2 от ГПК е кой е ответник по исковата молба, по която е образувано делото, а не кой е съд е ответник по други дела, заведени от ищците. В изключителна преценка на съдия от съответния компетентен съд е да се произнесе по допустимост и редовност на исковата молба, ведно с уточнение от 29.10.2024 г.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 59209/2024 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищците.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2