Споразумение № 5 от 12.01.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Разград, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

СВЕТА КР. МАРИНОВА заседатели: МАРИАНА ЕН. БОРИСОВА при участието на секретаря РА.ЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200656 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

С..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. М.

П.,редовно преупълномощена.

ПОСТРАДА.ТЕ Н. Ш. Х., С. М. Х. и С. Н. К., редовно призовани, не се явяват. За тримата адв. Ю. Й..

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите.

Т. Х. А. – ЕГН **********, от с. Р*****, общ. Разград, български гражданин, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. А.: Получих препис от обвинителния акт.

1

Е. С. Х. – ЕГН **********, от с. Р*****, общ. Разград, български гражданин, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х.: Получих препис от обвинителния акт.

АДВ.Й.: Уважаеми г-н Председател, с оглед постигнатото споразумение не поддържаме гражданските искове за конституиране като частни обвинители.

С ОГЛЕД заявлението на адв. Й., не се разглежда искането за конституиране на пострадА.те като частни обвинители и граждански ищци и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданските искове.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Й.: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград като първа инстанция, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

АДВ.Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

АДВ.С.: Да, делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ.П.: Също считам,че делото е подсъдно на Районен съд - Разград СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ.Й.: Няма такива основания.

АДВ.С.: Няма основания.

АДВ.П.: Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира,че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

2

ПРОКУРОР Н.: Аз считам,че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права както на двамата подсъдими, така и на пострадА.те лица.

АДВ.Й.: Няма допуснати такива нарушения.

АДВ.С.: Не са нА.це предпоставките на т.3.

АДВ.П.: Не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадА.те.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Доколкото непосредствено преди съдебното заседание постигнахме съгласие за сключване на споразумение със подсъдимите и техните защитници, Ви представям същото и считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.Й.: С оглед сключеното споразумение считам,че е редно делото да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.С.: Действително сме постигнА. споразумение със Прокуратурата и считаме, че са нА.це предпоставките за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.

АДВ.П.: Действително има постигнато споразумение и моля да продължим разглеждането на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.