Протокол № 5274 от 16.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5274 гр. П., 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева

Съдебни

Екатерина Г. Петкова заседатели: Нели Д. Дириманова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20235330204240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИ:

С. Н. П. – редовно призован, но несвоевременно призован по телефона, явява се лично. По делото не е върнат отрязък от изпратената до същия призовка.

С. К. Д. - редовно призован, но несвоевременно призована по телефона, явява се лично. По делото не е върнат отрязък от изпратената до същия призовка.

Съдът КОНСТАТИРА, че подсъдимите П. и Д. не са получили препис от Разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт.

ВРЪЧИХА СЕ на подсъдимите П. и Д. препис от Разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт, на всеки един от тях.

На 10.08.2023г. по делото е постъпила докладна от секретар при РС П., в която е отразено, че във връзка с липса на върнати отрязъци от изпратените до подсъдимите П. и Д. призовки, е направен опит за призоваването им по телефона. В докладната е посочено, че при осъществена връзка с подсъдимата Д. същата е съобщила, че тя и подсъдимият П. не могат да си позволят да си упълномощят защитник, а желаят да имат такъв, като е помолила да им бъдат 1 осигурени служебни защитници.

Във връзка с горното е разпоредено да се изпрати искане до АК П. за определяне на адвокати за служебни защитници на подсъдимите.

В съдебната зала се явява определеният от АК – П. адвокат за служебен защитник на подсъдимия С. Н. П. и подсъдимата С. К. Д. – адв. М. К. К. от АК – П..

За РП П. се явява прокурор Ц. К.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„Б.Б.“ ООД – редовно призовано чрез представляващ С. И. Л., не изпраща представител.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. П.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

ПОДС. Д.: Съгласна съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът след съвещание, като съобрази становището на подсъдимите, че желаят да имат защитник, не могат да упълномощят такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. М. К., намира че е налице основанието на чл.94, ал.1, т.9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - П. адв. М. К. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С.

Н. П. и на подсъдимата С. К. Д..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат М. К. К. за служебен защитник на подсъдимия С. Н. П..

НАЗНАЧАВА адвокат М. К. К. за служебен защитник на подсъдимата С. К. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Запознах се с делото, имам готовност да взема становище по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Ние с моите подзащитни няма да правим възражение за срока на призоваването им, желаем делото да се разгледа днес.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получих препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт, не са 2 минали 7 дни, но заявявам, че не правя възражение за срока. Желая делото да се разгледа днес.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получих препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт, не са минали 7 дни, но заявявам, че не правя възражение за срока. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите:

С. Н. П. – роден на *****г. в гр. П., обл. П., живущ в с. Б., обл. П., ***, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

С. К. Д. – родена на *****г. в гр. П., поС.ен адрнес с. О., обл. Пловди,в ул. „***** и настоящ адрес с. Б., обл. П., ***, *****, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт, не са изминали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт, не са изминали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не са минали 7 дни, но още веднъж заявяваме, че не правим възражение за срока.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. П. и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не са минали 7 дни, но отново заявявам, че не правя възражение 3 за срока.

ПОДС. Д.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр. П. и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не са минали 7 дни, но отново заявявам, че не правя възражение за срока.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. П.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - П.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното юридическо лице. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимите и защитата им. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – П.. Няма 4 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното юридическо лице. Ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП П. сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Ние нямаме нови доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес по този ред.

ПОДС. П.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – П.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на моите, на другата подсъдима и на ощетеното юридическо лице процесуални права. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.

ПОДС. Д.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – П.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на моите, на другия подсъдим и на ощетеното юридическо лице процесуални права. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение спрямо мен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.

ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимите и техните защитници, аз не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има основания за това.