Протокол № 1 от 10.01.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пещера, 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20215240200212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пещера, редовно призовани, се явява прокурор Щ..

Обвиняемият Н. А. М., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

ОБВ. М. – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Н. А. М., роден на 13.05.2001 г. в гр. Пещера, ЕГН – **********, живущ в гр. Пещера, *** без номер, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан.

Получих препис от Постановление на Районна Прокуратура преди повече от седем дни.

Разясниха се правата на обвиняемия: по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава 1 или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./ ; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ./; чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс./; чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните/;

ОБВ. М. – Разбирам обвинението. Разяснени са ми правата по НПК. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Вярна е фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР Щ. – Не правя отвод на състава. Нямам искания.

ОБВ. М. – Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК – производството е образувано на основание внесено от ТО Пещера при Районна Прокуратура Пазарджик - предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Н. А. М. с ЕГН **********, за извършено от него 2

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 191 ал.1 НК, а именно:че в периода от неустановена дата през месец септември 2020г. до 05.10.2021г., в гр. Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.М.А с ЕГН **********, родена на 07.12.2005г.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР постановлението.

Щ.

– Нямам какво да добавя извън изложеното в

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита обв. М. дали разбира обвинението

ОБВ. М. – Разбирам го. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Вярна е фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен. И към момента продължаваме да живеем с В.. Август месец миналата година ни се роди и дете. В. вече е на 16 години и мисля скоро да сключим граждански брак.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам други искания. Моля да се приключи делото.

ОБВ. М. – Нямам доказателствени искания.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства, а именно: Социален доклад на Дирекцция „Социално подпомагане“ – Пещера;Направление за ползване на социални услуги № НП/Д-РА-ПЩ-070/09.08.2021 г.; Протоколи за разпити на свидетелите: М.П.А, В.М.А, Петя Мариева Младенова; Протокол за разпит на обвиняем – Н. А. М.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Н. А. М.; Характеристика и справка за съдимост на Н. А.

М.

ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от правна и фактическа страна.

Моля да бъде приключено производството.

3

ОБВ. М. – Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Поддържам предложението на РП Пещера за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Н. М. с налагане на административно наказание Глоба. В хода на досъдебното производство, както и в днешното съдебно заседание обвиняемия М. не оспорва фактите и обстоятелствата, описани в постановлението и по този начин същия е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, поради което считам, че обвинението е безспорно и категорично доказано. Считам, че при определяне на наказанието следва да имате предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, самопризнанията, позитивните характеристични данни, като считам, че отегчаващи не се установяват. Предвид изложеното предлагам да го признаете за виновен и го освободите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание Глоба в минималния предвиден от закона размер.

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М. – Знам, че твърде рано заживяхме като семейство с В., но ние се обичаме и затова така стана.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М. – Моля за минимална глоба.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

4

Съдът обяви решението си и разясни на страните в какъв срок и пред кой орган могат да обжалват и протестират акта му.

Съдът след обявяване на решението си служебно се произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство, и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 05.10.2021г. неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия Н. А. М.. мярка за