Определение № 1176 от 26.06.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1176 гр. Варна, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело № 20263110202211 по описа за 2026 година

УСТАНОВИ:

Производство по делото е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК и е образувано въз основа на постъпила жалба от С. В. И. чрез адв. А. Д. срещу постановление на ВРП от 13.05.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 298/2023 г. по описа на РУ-Аксаково при ОД на МВР-Варна, пр.пр. № 7783/2023 г. по описа на ВРП.

С обжалваното постановление, прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал.1 т. 1, вр. с чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК като е приел, че в хода на досъдебното производство не са събрани безспорни доказателства за извършено от обв. Н. И. престъпление от общ характер и в частност на такова по чл.

131 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, съотв. по чл. 131 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 130 ал. 2 от НК. Прокурорът е приел, че от гласните доказателства се очертават две различни версии на протичане на процесния инцидент, като по отношение на едната от тях, а именно – за упражнено интензивно насилие от И. над пострадалата И., счита че същото се подкрепя единствено от показанията на лица, които са в приятелски отношения с последната, които показания са в противоречие с останалите гласни доказателства. Намира, че гласните доказателства подкрепящи първата версия не кореспондират и с изготвената СМЕ, която установява липса на видими травматични увреждания в областта на главата на И.. Счита, че от събрания доказателствен материал може да се установи безспорно единствено, че И. е хванал пострадалата за ръката и я е разтърсил, за да я издърпа от редицата и да я свали от сцената, но действията му не са целели физическото й нараняване, а са били насочени към преустановяване на провокативното й поведение, поради което липсва умисъл у И. за причиняване на телесно увреждане на И..

Недоволна от акта на ВРП е останала пострадалата, която чрез повереника си адв. Д. е депозирала жалба срещу постановлението за прекратяване. В жалбата се излага становище, че постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Повереникът сочи, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, категорично е установена деятелност, при която обв. И. е причинил телесно увреждане на ученичката С. И. на 18.05.2023 г. – контузия на главата, довела до временно разстройство на 1 здравето, неопасно за живота, т.е. лека телесна повреда по смисъла на НК. Оспорва изводите на прокурора за липса на умисъл, като счита, че дърпайки силно за косата главата на ученичката И., същият е съзнавал, че може да настъпи удар в находящата се в близост тонколона. Адресира до съда искане постановлението да бъде отменено и да се върне делото за доразследване.

Относно допустимостта на жалбата, съдът установи от правна страна следното:

С оглед предмета на разследване по образуваното досъдебно производство, подателят на жалбата С. И. безспорно има качеството пострадало лице по смисъла на чл. 76 от НПК.

Видно от приложена по делото разписка, повереникът на И. е получил препис от обжалваното постановление на 15.05.2026 г. Въпреки, че върху жалбата липсва отбелязване за датата на постъпването й във ВРП, доколкото видно от придружителното писмо до ВРС същата е изпратена на съда на 22.05.2026 г., очевидно е депозирана в периода до тази дата, т.е. в 7-дневния срок от връчване на обжалваното постановлението, визиран в нормата на чл. 243 ал. 4 от НПК. Като съобрази, че жалбата е подадена в законоустановения срок, съдът я прие за разглеждане като допустима.

В хода на досъдебното производство са извършени процесуално-следствени действия, както следва:

Досъдебното производство № 298/2023 г. по описа на РУ-Аксаково при ОД на МВР-Варна е образувано на 14.09.2023 г. за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, за това, че на 18.05.2023 г. в с. Любен Каравелово, обл. Варна е причинена лека телесна повреда на С. В. И., довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като телесната повреда е причинена от длъжностно лице по повод службата му.

В хода на разследването е проведен разпит в качеството на свидетели на пострадалата С. И., Л. Х. /на длъжност „учител“ към датата на инцидента/, П. Х. /на длъжност „учител“ в *** към датата на инцидента/, М. Д. /на длъжност „учител“ в *** към датата на инцидента/, С. Н. – на длъжост „зам.директор по учебната дейност“ в *** към датата на инцидента/, В. Д. /Директор на ***/, както и на малолетните съотв. непълнолетни лица - Ж. В., А. И., М. М., И. И., М. И., Д. Г., Х. А., последните ученици в *** към инкриминираната дата. По искане на защитника на обв. И. са разпитани, както следва: М. Й. И. И., С. Р. – ученици в процесното училище, както и Д. И.. – учител в учебното заведение.

В разпитите относно фактите, касаещи евентуална съставомерна деятелност реализирана от обв. И., по отношение на телесната неприкосновеност на С. И., свидетелите заявяват следното: свид. С. И. – „Той /Н. И./ се ядоса много, хвана ме за двете рамена и започна да ме раздрусва. След това ме хвана за гушата и ме стисна толкова силно, че нямах въздух…започна да отпуска ръката и аз тръгнах да слизам от сцената…Стигнах до стъпалата и г-н И. ме хвана за косата и силно ме дръпна назад. Зад мен имаше една тонколона, която беше закачена и той докато ме дърпа, главата ми отиде назад и се ударих в тонколоната и ме заболя много. Започнах да плача… Боляха ме ръцете, гушата и главата;

2

Л. Х.– „Видях как г-н И. хвана С. за рамото и я бутна да слиза от сцената. Тя се разплака …беше много разстроена…Говорих с нея. С. обясни, че колегата И. й се е разкрещял и я изгонил…С. каза, че колегата И. я ударил, а вследствие на този удар тя си ударила главата в тонколоната…Това, което видях е, че колегата И. я хваща за дреха или рамо, за да я издърпа от реда, а след това видях, че тонколоната се разклаща. Те бяха до тонколоната…от големите озвучителни…Не мога да кажа дали колегата И. е хванал С. за косата, но тя беше разрошена. свид. П. Х. – „Г-н И. се беше качил на сцената…стигна до С., когато й каза „И ти не участваш, слизай!“, тя му отговори нещо от рода на „Много важно“…и в един момент видях рошава главата на С.. …слезе по стърбите плачейки…г-н И. доста викаше“;

М. Д. - „не съм видяла цялата случка, понеже…бях в нишата…по едно време се чуха крясъци …на колегата И.. Той упрекваше С., че излязла на песен, в която не участва…Когато излязох видях, че крещи на С.…Викаше й точно това – че не е разбрала, че е направила нещо, което той не е искал. И. беше хванал С. за рамото – за дрехата, дърпаше я и крещеше…Няколко пъти я раздруса….“;

С. Н. – „Когато влязох във фоайето на читалището…видях С.…беше в дъното на фоайето и видимо бе разстроена... видимо беше плакала… В този момент г-жа Х. ми разказа, че г-н И. бутнал С., при което тя си ударила главата в тонколоната… не разбрах причината за блъскането“;

В. Д. – „Когато аз и заместничката ми – С. В. отидохме до читалището …имаше деца и някой ученик ме беше спрял. Казаха ми, че в залата станало инцидент… разпитах децата. Те ми казаха, че С. била ударена от г-н И.…някой ми каза, че инцидентът бил с г-н И. за песента….разговарях със С.. Тя ми каза, че г-н И. я бил ударил, че я боляло и плачеше“.

Ж. В. – „Г-н И. се ядоса. Тогава я дръпна за ръката и започна да я тресе. След това я хвана отзад за врата и я бутна напред…След нова С. му каза „Вие нямате право да ме бутате“ като се беше разплакала. След това г-н И. се ядоса повече и я хвана отзад за косата. С. е с дълга коса и тогава беше пусната. Тя беше тръгнала да заминава, когато той я хвана отзад за косата и я дръпна назад. От дърпането С. си удари главата в тонколоната, която беше до тях. Ударът беше в горната дяснотилна част на главата. С. си удари главата в тонколоната, а тя се разклати. …С. … ми беше споменала, че след като г-н И. я хванал за врата, е имала отпечатъци от пръстите му“;

А. И. - След като г-н И. си оправи техниката, се качи при нас на сцената, за да види дали сме се наредили както трябва …След като я видя /С./ каза и на нея, че не участва в песента, да слезе…тя му каза, че няма да слезе и че тя пее в песента.

Той й отговори, че я е махнал от песента и да слезе от сцената. Тя му каза така:

Оф, добре господине…“ Преди да тръгне да слиза от сцената, г-н И. я хвана за 3 раменете и я раздруса…Тя …продължи пътя си. Тогава г-н И. хвана С. отзад за врата и я стисна. Тя се разплака от това. Тя се дръпна за да се освободи и тръгна да слиза по стълбите. Той тръгна след нея, хвана я за косата и я дръпна. Когато й дръпна косата, С. си удари главата в тонколоната. Ударът беше странично или отзад в главата…С.…усили плача си. Тя успя да си издърпа косата и тръгна да излиза навън;

М. М. – „С. и г-н И. се поскараха…Пред мен имаше по-малки деца…С. искаше да пее химна, но г-н И. й каза, че няма как да стане…Не чух какво точно си казаха. Успях само да видя, че г-н И. я дръпна за ръката и й каза да слезе от сцената. Тя каза, че не иска да слезе, но след това нищо не можах да видя, понеже отпред се скупчиха деца да видят какво става. Видях, че С. слезе от сцената като плачеше“.

И. И. – „Г-н И. започна да се кара с нея /С./, че не участва в химна. Тя започна да спори с него, че участва…Г-н И. започна да й крещи, защото тя упорстваше и не искаше да слиза. С. тръгна да слиза от сцената, но г-н И. я дръпна отзад за косата, С. си удари главата в тонколоната. Тонколоната беше сложена на стойка отстрани…Когато С. се удари, тя се разплака и слезе от сцената“.

Х. А. – „Бях слязла от сцената и бях стигнала до фоайето, тогава С. мина покрай мен и плачеше…С. ми отговори, че г-н И. я бил хванал за ръцете, хванал я за косата и я блъснал …“

М. Й. – „С. започна да крещи и да вика, че тя няма да слезе от сцената и ще стои там да пее…Тя продължи да му крещи като му каза: „Кой си ти, че да ми казваш какво да правя“…Той й повиши тон и тя се разрева…Не съм виждала никакво дърпане или бутане. Не съм виждала никой да се удря в тонколоната.“ И. И. – „…С. обаче не искаше да слезе и каза на г-н И. „Кой сте Вие, че да ми казвате какво да правя. При тази реплика г-н И. отиде при С. и я дръпна леко за ръката към него. Беше я хванал за лакътя и я придърпа към себе си…Не съм виждал С. да плаче. Не съм видял г-н И. да я удря или блъска в тонколоната“ С. Р. – „С. не искаше да слиза от сцената. Тя попита г-н И. „Кой сте Вие да ми кажете аз да сляза от сцената“…После си размениха реплики, но аз не чух какво си казаха. Г-н И. тогава се качи на сцената и я дръпна за дрехата в горната част на ръката. По-точно я избута от редицата. С. слезе от сцената и започна да плаче.

Тя мина зад кулисите, зад пердето …След като си изпяхме химна, видях С. със зачервени очи…Освен г-н И. да избута С. аз друго не видях. Нe съм видяла да я блъска в тонколоната, макар че до С. имаше тонколона“

Д. И.. – „С. отказа да слезе. И. отново й повтори, че няма да участва в това изпълнение и трябва да слезе. С. отново не пожела да слезе. Тогава той се качи по стъпалата на сцената и отиде при С.. . Тогава тя тръгна да излиза, като в момента на тръгването тя му каза: „Кой сте Вие…“…На г-н И. не му хареса тази 4 реплика и той я хвана за горната част на ръката. Аз бях в другия край на сцената и се обърнах зад кулисите да си гледам сценария и да подготвям другите участници. Друго пряко не видях“.

Разпитаните лица М. И. Д. Г. заявяват в хода на разпита си, че не са възприели релевантни за делото факти.

В хода на досъдебното производство са приобщени медицински документи от посещение на процесната дата на Спешно отделение при МБАЛ „Св.Анна -Варна“, като са изготвени заключения и на съдебномедицинска експертиза и съдебнопсихиатрична по отношение на С. И.. Приобщени са към материалите по делото документи досежно трудовото правоотношение на И..

С постановление от 13.06.2024 г. Н. И. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, за това, че на 18.05.2023 г., в с. Любен Каравелово, обл. Варна, в качеството на длъжностно лице старши учител по образователен предмет в гимназиален етап – музика, в ***, обл.