Протоколно определение № 5019 от 24.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5019 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РА.ца Манолова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РА.ца Манолова Частно наказателно дело № 20261100205756 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.

Лишеният от свобода С. Й. - редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София и с адв. Д. Т. – упълномощен защитник.

В залата се явява Х. А. Б. – преводач от български език на турски език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача за наказателната отговорност, обеща да даде точен и верен превод.

За Началника на затвора – гр. София – редовно призован, се явява С.М.

– служител с юридическо образование в затвора – гр.София при ГДИН.

СЛУЖИТЕЛ М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен от началника на затвора – гр. София.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Лишеният от свобода е със снета самоличност и с разяснени права в предното съдебно заседание.

СЛУЖИТЕЛ М. – Представя Ви и моля да приемете становище на началника на затвора - София, както и актуална справка към днешна дата за фактически изтърпяната част от наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери представените от служител М. становище на началника на затвора – София и актуална справка за относими към предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от защитника на лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознахме се.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материА.те по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

Адв. Т. – Г-жо Председател, за ваше улеснение съм депозирал становище по нА.чието на пенитенциарни основания, с оглед постановяване на Вашия съдебен акт

Моля на основание всички приложени по делото данни и доказателства за осъдения С. Й., съдът да констатира, че корекционният процес действително е завършил на територията на пенитенциарното заведение, което е характерно за първата изискуема от закона предпоставка, материално правна такава. Защитата намира, че същата е изпълнена.

По отношение на втората предпоставка дА. осъденото лице е изтърпяла 2

½ от наложеното му наказание, визирано в чл. 70, ал.1, т.1 от НК, защитата намира, че на база на представената справка от затворническата администрация, същата отново е изпълнена.

Преглеждайки материА.те по делото намираме, че не се намират доказателства, които да се противопоставят с отрицателни констатации по отношение на поведението на осъденото лице в местата за лишаване от свобода. Категорично, видно от данните по делото и съдържащите се писмени доказателства, и изразената в продължение на повече от 7 г. последователна лична позиция на лицето за упоритост, за добро полагане на труд, за изчерпан план за изпълнение на присъдата, намирам, че целите заложени в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, така и целите заложени в чл.2 от ЗИНЗС са категорично постигнати, като в тази връзка основно доказателство е за това, че е сменена оценката на риска от рецидив занижена в 15 пункта, най-ниската стойност. Сменени са системите за контрол и въздействие, като е заменен режима от „строг“ на „общ“ и типа на пенитенциарно заведение от „закрит“ в „открит“ тип.

В заключение намирам, че категорично по отношение на С. Й. може да се релевира, че изцяло са изпълнени обективните и субективни критерии, за да се изведе карен извод за нА.чието на положителните предпоставки, визирани в чл.70, ал.1 в НК.

В допълнение ще вмъкна, че с въведените промени на института на условно предсрочно освобождаване 2017 г. законодателният подход се изрази във въвеждането на процесуални предпоставки, чрез приетия нов текст по чл.

439а от НПК, като там са установени и фиксирани примерните критериите в процесуалната норма, която да насочи съда за установяване на факта на настъпилата промяна.

Защитата намира, че подобен род позитивна промяна категорично е настъпила и моли съдебния състав да постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения С. Й., като моля за оставащия срок от наказанието в размер на 3 г., 7 м. и 15 да постановите изпитателен срок, на основание реквизитите, заложени в чл.70, ал.6 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, считам, че е нА.це първата предпоставка на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице. Същият е с 8 награди, няма наказания, рискът от рецидив е намален от 25точки на 15 точки. Считам, че молбата на лишения от свобода С. Й. е основателна и следва да бъде уважена.

СЛУЖИТЕЛ М. – Администрацията на затвора – гр. София счита, че са нА.це убедителни доказателства за успешно приключена корекционна дейност при лишения от свобода С. Й.. В унисон с това, едновременно са нА.це данни за постигане целите на наказанието, с оглед на което са приложени по степен на всичките стъпки на прогресивната система спрямо него.

Молим молбата да бъде уважена.

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита, чрез преводач/ – Поддържам казаното от защитника ми.

Първоначално искам да се извиня, че се намирам тук пред Вас, на Вас и на цялата българска държава, през целия си живот не съм бил в затвора и за първи път влизам в такова заведение. Близо 7 и половина години съм в затвора. След като приключи процеса ми в затвора, започнах да работя, и на всички чужденци които постъпват там се опитах да бъда пример и да им помагам. Много съжалявам и близо 7,5 години съм далеч от семейството си.

Имам една дъщеря, която не съм виждал от 7,5 г. Желая да отида при тях и да им помагам, отново съжалявам и съжалявам, че се намирам пред Вас поднасям Ви моите почитания и Ви благодаря.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума, чрез преводач/ - Искам да бъде освободен и да помагат на семейството си, които имат нужда от мен.

Баща ми се разболя от рак на простатата, не съм го виждал. Очите му не виждат, само едното му око вижда 2%, моля да ме освободите, за да видя поне баща си, поне когато е жив все още. Аз мисля, че с поведението си показах всичко, което е необходимо за да се поправя в затвора.

Моля, да бъда освободен, за да мога да бъда при семейството си.

Благодаря Ви!

СЪДЪТ, след като изслуша защитника, лишения от свобода, представителя на държавното обвинение и представителя на затворническата администрация, намира молбата на лишения от свобода С. Й. за условно предсрочно освобождаване за основателна, при следните съображения:

Производството е по реда на чл. 439 и сл. от НПК.

Инициирано е по искане на лишения от свобода Й., като твърди, че са нА.це предпоставките на чл.70 от НК.

За да прецени основателността на искането на лишения от свобода, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства:

Лишеният от свобода С. Й. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ наложено му по НОХД № 518/20 г. на Хасковски окръжен съд в размер на 12 години. Постъпил е в затвора на 17.04.2019 г.

На първо място, видно от представената в днешното съдебно заседание справка, към днешна дата 23.09.2026 г. лишеният от свобода Й. е изтърпял фактически 7 години, 5 месеца и 6 дни, с включен предварителен арест, от работа 11 месеца и 9 дни, като остатъка след приспадането на работните дни е в размер на 3 години, 7 месеца и 15 дни.

Съдът като съобрази фактически изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, намери, че е нА.це първата, формална предпоставка 4 на чл. 70, ал.1 от НК, а именно Й. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.

Видно от представеното в днешното в днешното съдебно заседание становище на началника на затвора – София, същото е положително, като счита, че са нА.це всички предпоставки, обуславящи условното предсрочно освобождаване. Според становището, лишеният от свобода е дал категорични доказателства за поведение надхвърлящо обичайното добро, тъй като е многократно награждаван и полага непрекъснато труд, спазва режимните изисквания и има дължимото отношение към пенитенциарните служители.

Според становището на началника на затвора прогресивната система е изпълнена.