Разпореждане № 1305 от 05.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1305 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20221110143662 по описа за 2022 година Производството по настоящото дело е образувано по подадено от „М.Т.В.“ ООД, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „А.-Т.“ ООД. Същото е уважено, като на 22.08.2022г., съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, с което същият не оспорва вземанията на дружеството заявител по процесните фактури в размер на 6000.00лв., като възразява срещу присъденото адвокатско възнаграждение и лихви за забава.

При така формулираното възражение не става ясно, дали длъжникът възразява срещу присъдената мораторна лихва в размер на 105.77лв. за периода 30.04.2022г. – 04.08.2022г. или срещу присъдената лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задълженията по процесния договор за превоз. С оглед изложеното следва да бъдат дадени указания на длъжника за конкретизиране на депозираното възражение по чл. 414

ГПК, като съобрази обстоятелството, че заявлението, инициирало настоящото производство е депозирано на 04.08.2022г., а сумата от 3600.00лв. – е преведена от него на заявителя на 09.08.2022г., тоест след образуване на настоящото производство.

На следващо място заповедта е уважена за сумата от 6000.00лв. – задължения по договор за превоз, като с уточнителна молба от 29.11.2022г. дружеството заявител признава плащане от страна на длъжника на сумата от 3600.00лв., след това обаче в последния абзац на молбата твърди, че е налице неизплатена част в размер на 2100.00лв. /2100.00+3600.00=5700.00/. С оглед изложеното следва да бъдат дадени указания на заявителя да конкретизира какъв е размерът на неизплатената част и по които фактури.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да конкретизира размера на неизплатената част на присъдената сума по процесния договор за превоз, както и фактурите, по които не са изплатени задълженията, доколкото се твърди, че му е заплатена сумата от 3600.00лв., че неизплатената част е в размер на 2100.00лв., а със заповедта е присъдена сумата от 1

6000.00лв.

УКАЗВА на длъжника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да уточни дали с възражението по чл. 414 ГПК оспорва присъдената мораторна лихва в размер на 105.77лв. за периода 30.04.2022г. – 04.08.2022г. или възразява срещу присъдената лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задълженията по процесния договор за превоз.

УКАЗВА на страните, че производството по настоящото дело може да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, при формулирана писмена молба в тази насока от двете страни.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните, като на длъжника да се връчи и препис от депозираната от „М.Т.В.“ ООД, Молба вх. № 262857/29.11.2022г., и приложенията към нея!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2