Разпореждане № 56966 от 09.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56966 гр. София, 09.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110100496 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 128 от КТ – за присъждане на дължимо, но неплатено трудово възнаграждение. Исковата молба е редовна и допустима, не е подаден отговор на исковата молба в дадения срок, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 05.06.2026 г. от 10.20 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,

1 съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Ищцата била служител на ответното дружество по силата на трудов договор и тъй като не и било изплатено трудовото възнаграждение за посочения период счита, че за нея е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати дължимото трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.01.2026 г. до окончателното изплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски. Отговор на исковата молба не е подаден.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 128, т. 2 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2