Определение № 3372 от 30.12.2021, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…………………… 2021година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

Административен съдия:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

Разгледа постъпили по адм дело № 375/2010 г. по описа на АС Варна писмо с.д.№ 6385/

28.04.2021 г. и молба с.д. № 9866/30.06.2021 г., депозирани от К.Д. – пълномощник на РУО на ОПОС 2014-2020 г., с искане за отмяна на наложената с Определение №998/22.04.2021 г. от 06.10.2021г. глоба в размер на 100 лв. и прие следното: .

С разпореждане № 2790/04.03.2021 г. съдът задължи ответника на основание чл. 152, ал.4 от АПК да изпрати по делото пълната административна преписка, образувана по издаването на Решение от 08.03.2021 г. Съобщението е връчено на ответника чрез С. З. – сътрудник в ГД ОПОС на 15.03.2021 г.

С писмо с.д.№

4429/24.03.2021 г. подписано от К.Д. -пълномощник на ответника, същата заявява, че изпраща преписката по издаване на оспорения административен акт, като към същото са приложени два броя CD, във вид и формат, които не позволяват прочитане на съдържащата се в тях информация.

С второ разпореждане №

3974/26.03.2021 г. на същия пълномощник е указано да представи административната преписка в заверен за вярност с оригинала вид , или в оригинал. Същото е връчено на служител на ответника – П.Станков, началник отдел на 02.04.2021 г.

Вместо да изпълни точно дадените указания и да изпрати административната преписка в поискания от съда вид, с писмо с.д.№ 5044/05.04.2021 г. пълномощникът на ответника К.Д. „уведомява „ съда, че според чл. 152 от АПК нямало изрично изискване за представяне на административната преписка на хартиен носител и заявява, че административният орган бил изпълнил задължението си. Моли съда да приеме административната преписка „по начина, по който е представена от ответника“.

По разпореждане на съда от

05.04.2021 г. с напомнително писмо е изискано спешното представяне на административната преписка, образувана по издаването на Решение от 08.02.2021 г. на УО на ОПОС.

Изрично е указано налагането на санкция по ГПК при неизпълнение.

Съобщението е връчено на сътрудник на УЕПП на 19.04.2021 г.

С поредно писмо с.д.№ 5942/20.04.2021 г., подписано от К.Д., същата заявява, че „всички документи и информация, които имат отношение към оспорения административен акт са представени на съда като електронни образи на документи, удостоверени с електронен подпис (коментираните по-горе два диска).

С Определение №

998/22.04.2021 г., на К.Д. е наложена глоба в размер от 100 лв. на основание чл. 89, т.2 във връзка с ч.л.91, ал.2 от същия кодекс и за трети път е изискано представяне на административната преписка, образувана по издаването на Решение от 08.02.2021 г. на РУО на ОПОС.

Определението е връчено на П.Станков - Началник на отдел „Административни нередности“ по електронен път. На санкционираното лице е връчено лично със съобщение на 05.05.2021 г.

След налагане на глоба с процесното определение, с писмо с.д.6385/28.04.2021 г. пълномощникът на РУО на ОПОС 2014-2020 К.Д. изпраща пълната административна преписка на хартиен носител, заверена за вярност с оригинала и под опис.

В същото писмо е формирано и искане за отмяна на наложената глоба, като не се изтъкват никакви обстоятелства, които да съставляват уважителна причина за забавеното с 36 дни изпълнение на императивно законово задължение на ответника по чл. 152, ал.2 от АПК. Съгласно цитираната норма ответникът е длъжен да изпрати жалбата заедно със заверено копие от цялата преписка по издаването на акта в тридневен срок от изтичането на сроковете за оспорване от останалите лица, а такива в разглеждания случай не са конституирани в административното производство.

Предвид констатираното от съда нееднократно неизпълнение на разпореждане на съда, с указания, задължителни за пълномощника на ответника, доведени надлежно до негово знание, при липсата на каквито и да е уважителни причини за неизпълнението, отчитайки и изрично заявеното с уведомителните две писма отношение към вмененото по закон задължение, съдът счита искането за отмяна на глобата, обективирано в писмо с.д.№ с.д.6385/28.04.2021 г. за неоснователно. Като такова същото следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл.

92, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Д. – пълномощник на РУО на ОПОС 2014 2020 г, за отмяна на наложената и с Определение № 998/22.04.2021 г.,обективирано в писмо с.д. № 6385/28.04.2021 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в СЕДЕМ дневен срок от датата на съобщаването му пред ВАС.

Административен съдия:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА