Споразумение № 42 от 17.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Сливен, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Кямил Н. Исуфов заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201563 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор Б..

Подсъдимият Я. Х. И., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 11.11.2024г. на ДП.

Пострадалият Н. И. Я. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Я.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство. Ако е възможно да бъда освободен от производството след това мое изявление.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Адв. Д.: Не възразявам да бъде освободен.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не възразявам да бъде освободен.

Със съгласието на страните съдът освободи пострадалия Я. от залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям и считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент моля да потвърдите взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да преминете незабавно след приключване на разпоредителното заседание към разглеждане на внесеното споразумение.

Адв. Д.: Придържам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от ми. Желая делото да приключи със споразумение. защитника

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият И. и неговия защитник адв.

Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК и в тази връзка бяха направени искания от страните и представено споразумение за решаване на делото.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. Х. И. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. "Ст. З." № .., вх. .., ет..., ап.., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото с РП-Сливен, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Я. Х. И. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.