Определение № 24 от 17.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Пазарджик, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №

20225200900110 по описа за 2022 година

Производството е по чл.374 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба вх. №4550/06.07.2022 г. от Н. И. Б., ЕГН: ********** ,Г. Г. С., ЕГН: **********, двамата с адрес: с. А. К., ул. Х. Б. № и П. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. , , всички законни наследници на тяхната майка М.П. С., ЕГН: ********** починала на г. при ПТП на 14.07.2021 г., в качеството на велосипедис всички чрез адв. Н. Н. Д. и адв. Ж. В. Т. от САК против „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407, с адрес: гр.

София, п.к. 1000, кв. „Иван Вазов“, бул. „Витоша“ 89В с правно осн.чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл.429, ал.З и чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, Ицците са направили доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства;на основание чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да представи процесната застрахователна полица за ППС „Волво“ ,модил „В40“ с рег №,управляван от виновния водач Д.

А.Д. уредено с период на валидност до 17.07.2021г. и представляващо покритие по чл.493 КЗ.

,кактто и преписка по щета №43072952200046 от 05.04.2022г. при ДЗИ Общо застрахованеЕАД прри съобразяване на обстоятелствата по чл.161 от ГПК, назначаване на СМА и САвТЕ и сомплексна СПс и ПтЕ– поставени въпроси на л. 11 и 12 от делото, за събиране на гласни доказателства – трима свидетел при режим на довеждане за установяване претърпените от ищеца неимуществени вреди;

В срок ответникът „ДЗИ Общо застраховане “ гр.София,чрез юрк.В.Й. е подал отговор на исковата молба. Изразява становище по допустимоста на исковете и тяхната основателност.Въвежда възраЖ.е за съпричиняване от страна на починалата наследодателка на ищците,която с поведението си ,като велосипедист не е спазила разпоредбите на ЗДВП поведение посочени в отговора.Не оспорва обстоятелството ,че е имало валидно застрахователно правоотношение за процесния автомобил.Не възразява по останалите доказателствени искания с шзключение на изискване на справка от НСИ относно инфлационния процент при определяне на обезщетението..Моли да се спре настоящото производство до приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт,като съдът служебно се снабди с данниотносно актуалния етап на наказателното производство.Моли да им се укаже за кои обстоятелства и твърдения не сочат доказателства.

1

В срок е постъпила допълнителна искаова молба от ищците,чрез адв.Н.Д. и адв.Ж.Т. от САК с която допълват първоначалната искова молба и,като поддържат всички доказателствени искания.Възразяват против искането на ответника за спиране на производството на осн.чл.229 от ГПК като излагат подробно становище относно липсата на визираните предпоставки за спиране на производството.Молят на осн.чл.146,ал.2 и 3 от ГПК да им се укаже необходимостта от ангажиране на други доказателства за твърдените от тях факти. И предприемане на съответните процесуални действия..Не сочи доказателства.

В срок ответникът „ДЗИ Общо застраховане “ гр.София,чрез юрк.В.Й. е подал допълнителен отговор на допълнителната исковата молба. Изразява становище по допълнителната искова молба и направените доказателствени искания.

Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.

Приема,че иска е родово и местно подсъден на ПОС и че същият е допустим .

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото ищеца е провел описаната от КЗ процедура за разглеждане на претенцията пред ГФ ,поради представен отговоринформация,че за порцесното МПС има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите .

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът намира за основателно искането за допускане на САвТЕ ,като отлага произнасянето по назначаване СМЕ и комплексна ПСхл. и ПСтр.след изразяване на становище от страните в о.с.з..

Искането за събиране на гласни доказателства е основателно по отношение на двама от поискания свидетел и за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

На осн.чл.146 огт ГПК следва да се обявяват за безспорно и ненуждаещи се от доказване обстоятелствоата,че към датата на процесното ПТП задължителната застраховка „ГО на автомобилистите“ за процесното МПС е сключена с ДЗИ-ОБщо застраховане“ЕАД ЕИК:121718407 ,както и обстоятелството, че ищците са предявили претенциите си на осн. чл. 380 от КЗ, образувана е преписка по щета № 43072952200046 от 05.04.2022г. при ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, ЕИК: 121718407 на посочените дати...

С оглед представените данни от ОП Пазарджик следва да се остави без уваЖ.е искането за спиране на производството по делото на оснчл.229,ал.1,т.4 и 5 от ГПК поради обстоятелството,че към настоящия момент липсват писмени доказателства за твърдените факти и обстоятелства относно наличието на наказателно производство, разглеждано от съд, вследствие на внесен обвинителен акт; респ. наличие са престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на правния спор

На основание чл.140 о т ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните,че делото ще се разгледа по общия ред.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от Н. И. Б., ЕГН: ********** ,Г. Г. С., ЕГН:

**********,двамата с адрес: с. А. К. ул. Х. Б. № и П. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. , , всички законни наследници на тяхната майка М.П.С., ЕГН: ********** починала на . при ПТП на 14.07.2021 г., в качеството на велосипедис всички чрез адв. Н. Н. Д. и адв. Ж. В. Т. от САК против „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407, с адрес: гр. София, п.к. 1000, кв. „Иван Вазов“, бул. „Витоша“ 89В с правно осн.чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл.429, ал.З и чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ, с цена на иска 600 000лв.,ведно със законна лихва считано от 24.03.2022г. до оконмчателното изплащане на сумата и сторенинсъдебно-диловодни разноски.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове о т Н. И. Б., ЕГН: ********** ,Г. Г. С., ЕГН:

**********,двамата с адрес: с. А. К., ул. Х. Б. № и П. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. , всички законни наследници на тяхната майка М. П.С., ЕГН: ********** починала на . при ПТП на 14.07.2021 г., в качеството на велосипедис всички чрез адв. Н. Н. Д. и адв. Ж. В. Т. от САК против „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК за заплащане на сумата от 6 0 0 000 лева,вследствие на процесното ПТП представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди,болки и страдания от причинените увреждания ,ведно със законните лихви от

24.03..2022г. до окончателното и изплащане и адвокатски хонорар на осн.чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

Предявените искове се основават на следните фактически твърдения:

На На 14.07.2021 г., около 16:40 ч. в с. А. К. общ. П., у|п. Т., настъпва ПТП с участието на Участник № 1 - ППС л.а. с марка “Волво", модел В 40 "с рег. № РА 4509 ВР, управляван от виновния водач Д. А. Д.

В резултат на неправомерното двиЖ.е на Участник № 1 - ППС л.а. с марка “Волво”, модел „В 40“ с p e r. № , управляван от виновния водач Д. А. Д. ЕГН: **********, несъобразено с разпоредбите на ЗДвП по ул. „Тракия“, с.А. К., общ. П., до кръстовището с ул. „Х.К.“, с посока за с.

Ц., общ. П., блъска насрещно движещата се по пътното платно велосипедистка М. П. С., ЕГН:

**********. Виновния водач управлява с несъобразена скорост с пътните условия, характера на пътя и видимост и с другите участници в двиЖ.ето по пътища, които в настоящия случай са по уязвими съгласно разпоредбите на ЗДвП. В резултата на, което блъска правомерно движещия се велосипедист М. С., която получава тежки травма, изразяващи се в фрактура на дясна глезенна става, фрактура на фронтална кост и фрактура на дясна синусова кост, фрактури на ребра, охлузвания и кръвонасядания, тежка черепно мозъчна травма, като е приета в ОАИЛ на МБАЛ гр.

Пазарджик, с опасност за живота. Въпреки усилията на медицинския екип наблюдаващ състоянието й, М. П. С., ЕГН: ********** губи живота си на г. поради тежката черепно мозъчна травма, усложнена с гнойно възпаление под твърдата мозъчна обвивка и развилият се тежък мозъчен оток, които са довели до спиране на сърдечната дейност и дишането.

Следователно в пряка причинно-следствена връзка с реализираното ПТП бива причинена смъртта на лицето М.П. С., ЕГН: **********, същате се явява родна майка на Н. И. Б., ЕГН:

**********, Г. Г. С., ЕГН: ********** и П. И. Б., ЕГН: ********** - наши клиенти.

Видно от официалните свидетелстващи документи - Констативен протокол с per. № 1006р6504/15.07.2021 г., с които е констатирано настъпването на процесното пътнотранспортно 3 произшествие, отговорността за последното е на водача Участник № 1 - ППС л.а с марка „Волво”, модел „В 40“ с per. № управляван от виновния водач Д. А. Д., ЕГН: **********.

Относно настъпилото събитие е образувано ДП № ЗМ 603/2021 г., по описа на РУ на МВР - гр.

Пазарджик, пр.пр. № 258/2022г. по описа на ОП Пазарджик, която е изпратена в последствие към ОП Пазарджик, поради настъпила смърт с номер пр. пр. 258/2022г.

От установеното до настоящия момент, е видно, че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ с „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407.

Видно от данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страница на фонда http://eisoukr.auaranteefund.orq/searchpolicv? l=bg. а именно:

Серия Номер- G0

81436659 -GO

81462965-GO 85257743 - които данни на основание чл.574, ал.12 от Кодекса за застраховането /КЗ/, до доказване на противното, удостоверяват - застрахователя, наличието на договора за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите”, началната и крайната дата на покритието, регистрационния номер на МПС, а също така и че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407, с начална дата на покритие 18.07.2020г. и крайна дата на покритие 17.07,2021г. и предоставящо покритието по чл.493 от КЗ във връзка с чл. 477, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В качеството си на увредени лица по смисъла на чл. 478 от КЗ, доверителите ни, и доколкото ППС л.а с марка “Волво”, модел „В 40“ с per. № , е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите сключена с ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407 с крайна дата на покритие 17.07.2021 г., същите имат право по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ да предяви писмена молба /уведомление/, основана на смисъла на чл. 380, ал.1 от КЗ пред ДЗИ Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: 121718407 за изплащане на обезщетение за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания по повод смъртта и загубата на М. П. С., ЕГН:

********** -явяваща се майка и единствен родител на клиентите ни, настъпила на 31.07.2021 г, в резултат на ПТП на 14.07.2021 г.

Посочената разпоредба ищците са спазили, като сме депозирали писмена претенция на дата 24.03.2022г. от името на П. Б. и Г. С., като последователно с молби от 05.04.2022г. и 28.04.2022г. сме представили документи касаещи гражданско състояние на клиентите ни и на пострадалата им майка. Посочената разпоредба е спазил и ищецът Н. Б., като е депозирал на 12.05.2022г. писмена претенция.

Във връзка с което е образувана преписка: № 43072952200046 от 05.04.2022г. По отношение на претенциите си, клиентите ни са получили три броя писма от 05.04.2022г. и 18.05.2022г. с идентично съдържание, адресирани до клиентите ни - отговор от ответника с искане за 4 представяне на допълнителни документи за произнасяне по предявената от настоящите ищци претенция, като част от посочените и изискани документи са били представени към заявената претенция. С последното от които писма на 24.06.2022г. ответника отговаря, че тъй като не са представени изисканите от тяхна страна документи няма основание да изплати застрахователни обезщетения.