Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4071 от 12.10.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5633/2023
Вид
Решение № 4071
Подписан
12.10.2023
В сила
12.10.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 4071 гр. Пловдив, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330105633 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът “БКС” ЕООД – гр. Крумовград, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3 551, 90 лева, представляваща мораторна лихва за периода ********* г. – ******** г. върху сумата 12 017, 23 лева по Фактура № *****/********* г., както и сумата 764, 61 лева, представляваща мораторна лихва за периода ******** г. – ********* г. върху сумата 2 845, 15 лева по Фактура № *****/*********** г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът „СИФ“ ЕООД – с. Златитрап, не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по обективно съединените искове, не е ангажирал доказателства, не е изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на ********** г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Както вече бе посочено, не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не взема становище по обективно съединените искове, не е ангажирал доказателства, не е изпратил процесуален представител по делото за съдебното заседание на ********** г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие - като 1 видно от разписките за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание при условията на чл.50, ал.4 във връзка с чл.47, ал.1 от ГПК и чл.50, ал.2 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото доказателства и извършеното служебно от съда изчисление с компютърна програма на размерите на обезщетенията за всеки един от периодите, обективно съединените искове са вероятно основателни, като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че е заплатил на ищеца дължимите мораторни лихви по посочените фактури – главниците по които, заедно с частично претендираните мораторни лихви, е бил осъден да заплати на ищеца с влязло в сила на ********** г. Решение № ****/*********** г., постановено по гр. дело № ****/*****г. по описа на ПРС – ***гр. състав.

Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. И. В. в съдебното заседание на ********** г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на

1 075, 06 лева – платени ДТ (включително и за издаването на Обезпечителна заповед за допуснатото по делото обезпечение на исковете) и адв. възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С И Ф“ ЕООД, ЕИК 115835078, със седалище и адрес на управление: с. Златитрап, Пловдивска обл., Стопански двор, представлявано от ********* Г. Й. М. , ДА ЗАПЛАТИ НА „БКС“ ЕООД, ЕИК 108031842, със седалище и адрес на управление: гр. Крумовград, представлявано от ************ С. Х. Х., със съдебен адрес: гр. С., ул. "*******" № ***, ет.**, АД "Т. и съдружници", адв. И. В. , СУМАТА 3 551, 90 лева, представляваща мораторна лихва за периода ********* г. – ********* г. върху сумата 12 017, 23 лева по Фактура № *****/******* г., КАКТО И СУМАТА 764, 61 лева, представляваща мораторна лихва за периода *********** г. – ********** г. върху сумата 2 845, 15 лева по Фактура № ****/********* г., КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 075, 06 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

3