Определение № 66 от 17.01.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Габрово, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500669 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

С Определение №436/12.12.2024г. постановено по гр.д. №466/2024г. по описа на РС Дряново производството по делото е прекратено.

В законния срок против така постановеното определение е подадена въззивна частна жалба от молителката по делото.

В частната жалба се твърди, че от 2024г. защита съгласно чл.3, т.9 по ЗЗДН може да търсят лица, които са роднини по права линия на лицето, с което извършителят се е намирал във фактическо съжителство. В конкретния случай на извършено домашно насилие на 02.12.2024г. от страна на З. срещу ищцата същият бил лице, за което са налице условията на чл.3, т.9 ЗЗДН. Извършителят попадал в кръга на лицата изброени изрично в т.9 на чл.3 ЗЗДН. Твърди се, че жалбоподателката била баба на детето С.Б.З. дъщеря на извършителят Б.Б.З. Актът на домашно насилие бил извършен в имота на жалбоподателката в гр.

**********, в който на втория етаж от 28.11.2024г. заживяло детето С.З., заедно с майка си Н.Н. Твърди се, че в случай, че извършителят не се бил спрял след като е разбил вратата и тя наполовина е паднала същият е могъл да се качи на втория етаж и да стресира психически тригодишното си дете. Същото заедно с майка си ползвало имота на баба си Р. И. Т. Моли съда да отмени обжалваното определение.

Въззивният съд, като взе предвид, че въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, поради което същата е процесуално допустима.

Производството по гр.д. №466/2024г. по описа на РС Дряново е образувано по подадена от жалбоподателката молба за защита на нея и внучката й С.З. от домашно насилие извършено от бащата на детето и бивш съжител на дъщерята на жалбоподателката и майка на детето.

Първоинстанционният съд приел, че право да търсят защита по този закон имат пострадали, които се намират в определена връзка с извършителите на насилието. В чл.3, т.1 до т.11 от ЗЗДН бил очертан кръг от лица, спрямо които може да се реализира защита по този закон, а именно: съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител, лице, на което са възложени грижи за детето, или лице, 1 на което детето е поверено; лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, което е съпруг или бивш съпруг на родителя. Приравняването на хипотезите – съпрузи, бивши съпрузи или лица във фактическо съжителство и същевременно, включването в кръга на лицата по чл.3 ЗЗДН роднините по сватовство, сочи, че извършеното домашно насилие спрямо родител на лицето, с което нарушителя е във фактическо съжителство следва да бъде санкционирано по реда на ЗЗДН. В тази връзка е прието, че когато актът на домашно насилие е осъществен от лице, установило фактическо съпружеско съжителство с низходящ на пострадалия, с когото обитават едно жилище, приложимият закон е ЗЗДН. В случая молителката поискала издаване на заповед по реда на ЗЗДН за действия на домашно насилие, осъществени спрямо нея от Б. Б. З., бивш съжител на дъщерята на молителката, който не попада в кръга на лицата, изброени в чл.3 ЗЗДН, като освен това не обитавал едно жилище с молителката, поради което същата не можело да търси защита срещу действията му по реда на ЗЗДН. На следващо място, тъй като не били изложени никакви твърдения ответникът да е осъществил акт на домашно насилие спрямо детето си С.Б.З., не можело да се приеме, че молителката, като баба на детето, може да търси защита в негова полза и то защита, с която се ограничават правата на бащата, в какъвто смисъл е направеното искане да му се забрани да взема детето си С.Б.З. от Детската градина за срок от една година.

Въззивният съд намира следното :

В чл.3, т.1 до т.11 от ЗЗДН изчерпателно е очертан кръга на лицата, които могат да търсят защита по този закон, това са пострадали от домашно насилие извършено от :

1. съпруг или бивш съпруг;

2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка;

3. лице, от което има дете;

4. възходящ;

5. низходящ;

6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително;

7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително;

8. настойник, попечител, лице, на което са възложени грижи за детето, или лице, на което детето е поверено;

9. лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка;

10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка;

11. лице, което е съпруг или бивш съпруг на родителя.

Действително съдебната практика разширява този кръг, като приема, че когато актът на домашно насилие е осъществен от лице, установило фактическо съпружеско съжителство с низходящ на пострадалия, с когото обитават едно жилище, приложимият закон е ЗЗДН. В този случай обаче е разширен кръга очертан в т.7, тъй като съдилищата приемат, че когато низходящ на пострадалия съжителства на семейни начала с извършителя, то отношенията между пострадалия и извършителя са приравнени на родство по сватовство. В тази случаи обаче изрично е поставено условието извършителя и пострадалия да обитават едно жилище.

В настоящия случай не се твръди, че жалбоподателката и ответвника обитават или някога са обитавали едно жилище. Ответникът не е спрямо молителката Т. лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка и следователно жалбоподателката не притежава активна процесуална легитимация да търси защита спрямо ответника по ЗЗДН. Поради изложеното правилно първоинстанционния съд е върнал молбата й за защита като недопустима.

В чл.8 от ЗЗДН са посочени лицата, които могат да подадат молба за защита на 2 пострадало лице вместо него. Такова лице е роднина по права линия на пострадалия (чл.8, ал.1, т.2, пр. последно). В този случай доколкото в исковата молба се съдържат твърдения за извършен акт на домашно насилие от страна на ответника спрямо дъщеря му (внучката на молителката) и е направено искане за защита) молбата за защита в тази й част не е недопустима. Дали изложените твърдения (дори и оскъдни) за извършено насилие спрямо детето са основателни и подкрепени с доказателства е въпрос по същество.

Поради изложеното обжалваното определение в тази му част следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение №436/12.12.2024г. постановено по гр.д. №466/2024г. по описа на РС Дряново в частта, в която производството по делото е прекратено и е върната молбата за защита на детето С.Б.З. от домашно насилие извършено от баща й Б. Б. З., подадена от Р. И. Т.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на молбата за защита на детето С.Б.З. от домашно насилие извършено от баща й Б. Б. З., подадена от Р. И. Т.

ПОТВЪРЖДАВА Определение №436/12.12.2024г. постановено по гр.д. №466/2024г. по описа на РС Дряново в останалата му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3