Протокол № 1793 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1793 гр. Варна, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501865 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Въззивната страна В. Щ. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна АН. В. СТ., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. М.Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Долни Чифлик, редовно призована, не се явява представител.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило по и-мейл уведомление вх.рег. № 20250/11.10.2021г. от ЯН.ХР. – директор на контролиращата страна – Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Долни Чифлик, в която посочва, че не са в състояние да изпратят представител в днешно съдебно заседание, запознати са с предмета на делото. Посочва, че при извършеното социално проучване по данни на съседи и кмета на с. Попович, майката и детето са в чужбина.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 3311/ 21.09.2021г.

Адв. Ж.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

Майката и детето са в чужбина от началото на август месец. Успяхме да изкараме детето, т.к. предвид пандемията на майката беше трудно да си остави работата там. Майката работи в пералня в Германия. Аз съм се срещал с майката на детето А. и мъжът, с когото живее на семейни начала; те са от ромски произход, но са много разбрани и работливи хора. А. е бременна в момента. Устроени са в Германия, бащата на детето–Васил е изцяло дезинтересиран от него и не е давал издръжка. А. и С., мъжът с когото тя живее и от когото е бременна, живеят в Германия и са се устроили там. С тях е и другото дете на А. – Галя. А. няма друго дете от В.В.. Към момента е издаден паспорт на детето.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ж.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, по подробните аргументи, които съм описал в писмения отговор, защо считам, че решението на ВРС е правилно.

За пореден път днес си личи деизнтересираноста на бащата на детето.

Пред ВРС имахме дълъг процес, който той по всякакъв начин бавеше. Към днешна дата детето е в Германия с майка си, считам, че решението на ВРС е 2 изцяло в интерес на детето, поради което, моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3