Протоколно определение № 1971 от 11.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1971 гр. Сливен, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Х. от АК – Габрово, надлежно упълномощен с пълномощно от 05.05.2025 година – лист 6 от дело № 770/2025 година по описа на РС - Габрово.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител. За него се явява адв. П. Ш. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 23.06.2025 година – лист 36 от дело № 770/2025 година по описа на РС - Габрово.

Вещото лице Д-р С. В. С., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Х.: Поддържам изцяло предявения иск. Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да се приеме за окончателен.

1

АДВ. Ш.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада и дадените указания. Моля да се приеме за окончателен.

При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма заявени възражения по него, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявения на страните доклад за окончателен.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице Д-р С. В. С. и сне самоличността му, както следва:

Д-Р С. В. С. – 69 г., български гражданин, с висше образование, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното заключение. Във времето и пространството, както се казва нещата пасват. Веднага след произшествието е транспортиран до болницата, така че уврежданията на пострадалия, са във връзка и вследствие на преживяното от него ПТП същия ден.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

АКТУАЛИЗИРА първоначално определеното възнаграждение, като го увеличава от 500 лева на 603,00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д-р С. В. С. за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 603,00 лева от Бюджетните средства на съда.

2

Съдът освободи вещото лице от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице Б. М. Б. и сне самоличността й, както следва:

Б. М. Б. – 49 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 300 лева от Бюджетните средства на съда.

Съдът освободи вещото лице от залата.

АДВ. Х.: Моля на основание чл. 214 от ГПК да допуснете изменение на иска чрез неговото увеличаване, касателна претенция за имуществени вреди, представляваща пропуснати ползи, като иска в тази част бъде увеличен от сумата 1100,00 лева на 2455,40 лева.

АДВ. Ш.: Искането е своевременно направено, предоставям на съда.

Съдът, след като съобрази характера на направеното процесуално искане прецени, че същото е допустимо и основателно, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявената искова претенция в частта относно претендираните имуществени вреди, представляваща пропуснати ползи, като го увеличава от сумата 1100,00 лева на 2455,40 лева. Иска да се счита заведен за посочената последна сума.

АДВ. Х.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства копие от задграничния паспорт на ищеца П. И. П. с отбелязване на него на датите, на които е преминавал през границата на Р България и Р Украйна.

Моля на основание чл. 190 от ГПК да задължите ответника „Дорис“ ООД да представи графиците за отчитане явяването на работа, т. нар. форма 76 за месец май и месец юни 2024 година, както и пътните листове за процесния курс до гр. Киев, Украйна, през който курс е настъпило процесното ПТП. И двете доказателствени искания правя във връзка, на първо място оспорване възражението, че трудовата злополука е настъпила вследствие проявена груба небрежност, както и за доказване на това, че ответното дружество, който е работодател на ищеца, не му е осигурило полагащата се по закон минимална междудневна почивка между двата курса - единият приключил вечерта на 02.06.2024 година и същата вечер е започнал нов курс към Киев. От паспорта се виждат датите на влизане и излизане от Р Украйна. От графиците ще се виждат кои са работните дни и часове на ищеца. Поддържам и искането за разпит на двама свидетели К.Г.Г. и Ц.П. И., при режим на довеждане, които водим в днешното съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Аз считам искането за приемане като писмено док на представения от процесуалния представител на ищеца документ за преклудирано и същото не следва да бъде уважавано. По отношение на свидетелите моля да допуснете до разпит две лица Б.А. . и П.П.П.. Първият от тях водим в днешното съдебно заседание, а вторият не е в състояние да се яви поради служебен ангажимент. Вторият свидетел е пътувал в автобуса по време на ПТП от месец юни 2024 година.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представения в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца 4 заверено копие от международен паспорт на ищеца 2 стр.

ДОПУСКА като доказателство по делото графици за отчитане явяване на работа, касаещи ищеца П. И. П. за месец май и месец юни 2024 година, както и пътните листове за извършения курс до гр. Киев, Украйна, отнасящ се за ПТП, настъпило на 03.06.2024 година.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество „ДОРИС” ООД, в едноседмичен срок от днес, да представи допуснатите от съда доказателства, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанието в срок и непредставянето на документите, ще се преценява наличието на условията за приложение на чл. 161 от ГПК, а именно може да се приемат за доказани фактите, относно които задължената страна е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели посочените от ищцовата страна лица К.Г.Г. и Ц.П. И..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели посочените от ответната страна лица Б.А. . и П.П.П..

Съобразявайки графика за деня, съдът уведоми страните, че ще бъде разпитан един свидетел по избор на ищеца, а всички останали в следващото съдебно заседание при довеждането им.