Разпореждане № 6080 от 07.12.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6080 гр. Варна, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501556 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК

С Решение № 1313/11.11.2023 год. по в. гр. д. № 1556/2023 год. по описа на ОС - Варна е потвърдено Решение № 1684/17.05.2023 год., постановено по гр. дело № 12580 по описа на РС-Варна за 2022 год., с което Община Варна е осъдена да заплати на Д. Х. Б. сумата от 6170.46 лв., представляваща частичен иск от сумата от 6500.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на носач преден, преден мост, въздушна възглавница водач, въздушна възглавница пасажер, ел. блок управление въздушна възглавница, предпазен десен колан и предпазен ляв колан на л.а. „Ситроен Ц1“, с рег. номер В0622ВР, причинени в резултат на реализирано ПТП на 30.08.2022 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва върху горната сума от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

С първоинстанционното решение в полза на ищеца Д. Б. са присъдени разноски в размер на 1816, 82 лева, а с въззивното – 1100 лева.

Решението на въззивния съд не е влязло в сила.

С молба вх. № 29876/06.12.2023г., идентична с молба вх. № 29883/06.12.2023г. подадени от Д. Х. Б. е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза съдебни разноски.

Молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, предл. първо и предл. второ ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение.

Понастоящем /към дата 07.12.2023 год./ същото не е влязло в сила, а законът не предвижда издаване на изпълнителен лист въз основа на невлезли в сила осъдителни определения на съдилищата, с които се присъждат разноски.

1

Съобразно изложеното, молба вх. № 29876/06.12.2023г., идентична с молба вх. № 29883/06.12.2023г., подадени от Д. Х. Б., чрез адв. Й. А., за издаване на изпълнителен лист за разноските е неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата вх. № 29876/06.12.2023г., идентична с молба вх. № 29883/06.12.2023г., подадени от Д. Х. Б. от гр. Варна, за издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с Решение № 1684/17.05.2023г., постановено по гр. д. № 12580/2022г. по описа на ВнРС и с Решение № 1313/11.11.2023г., постановено по в. гр. д. № 1556/2023г. по описа на ВнОС, с което е потвърдено изцяло първоинстанционното решение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2