Определение № 7699 от 01.09.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1987/2026
- Вид
- Определение № 7699
- Подписан
- 01.09.2026
- Състав
- Константин Григоров
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 171, т. 2а, б. "б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7699
Бургас, 01.09.2026 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 1987/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Ж. Р. Р., [ЕГН], чрез упълномощен представител, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0769-000394/07.07.2026 г., издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Бургас. Със заповедта на основание чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП е прекратена регистрацията на лек автомобил „Мерцедес Е 320“, рег. № [рег. номер], за срок от една година.
Заповедта е връчена на 11.08.2026 г., а жалбата е подадена чрез административния орган на 20.08.2026 г., в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК. Оспорването е от адресата на акта, който има правен интерес, и е подсъдно на Административен съд – Бургас. Представени са пълномощно за адв. К. Я. от АК – Бургас и документ за внесена на 01.09.2026 г. държавна такса от 5,11 евро; посочен е електронен адрес за връчване на пълномощника. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Представена е административната преписка по опис. Не са представени протоколите от медицинското и химическото лабораторно изследване по талон № 317983, а жалбоподателят твърди резултат от кръвното изследване 0,93 промила. Тези доказателства следва да бъдат изискани за изясняване на спорните факти.
Поискан е разпит на актосъставителя Х. В. Х. и на С. В. С. и И. С. К.. В АУАН Сирков е посочен като очевидец, а К. – като свидетел при съставянето на акта. От докладната записка се установява, че Х. и Сирков са участвали в проверката. Разпитът им е относим към спорните обстоятелства относно управлението на автомобила, установяването на водача, извършената проверка и съставянето на АУАН. За К. не са заявени отделни факти. При еднакъв заявен предмет на доказване следва да се допусне само единият от двамата свидетели, посочени наред с актосъставителя, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Искането за разпит на К. следва да се остави без уважение на този етап, с евентуална възможността за допълнителното му допускане, ако разпитаните свидетели не установят спорните факти.
По тези съображения Административен съд – Бургас, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК като страни по делото:
Оспорващ: Ж. Р. Р., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1, чрез адв. К. Я.; електронен адрес за връчване: [електронна поща]
Ответник: началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Бургас, издател на заповед № 26-0769-000394/07.07.2026 г.
НАСРОЧВА на основание чл. 157, ал. 1 от АПК делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и допуснатите свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверени копия от протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби и протокола за химическо лабораторно изследване на кръвната проба на Ж. Р. Р. във връзка с проверката от 07.07.2026 г. по талон за изследване № 317983 и БП № 33883М-337/2026 г.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 и 3 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на компетентността на издателя, собствеността на жалбоподателя върху автомобила и твърдяното управление от него на посочените в акта дата, час и място; надлежното установяване на концентрацията на алкохол, включително резултата от кръвното изследване; както и конкретните обстоятелства, обосноваващи определения едногодишен срок на мярката.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, че следва да докаже положителните факти, на които основава исканията и възраженията си. В 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят да представи посочения в жалбата резултат от кръвното изследване, ако разполага с него, или да индивидуализира изследването и учреждението, в което се намира, за служебното му изискване.
УКАЗВА на страните по чл. 171, ал. 4 и 5 от АПК да съдействат за изясняване на спора и своевременно да посочат доказателствата за релевантните обстоятелства, за които не са ангажирани такива.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Х. В. Х., актосъставител на АУАН серия GA № 5776159/07.07.2026 г., и С. В. С., посочен в АУАН като очевидец, за непосредствено възприетите от тях обстоятелства относно управлението на автомобила, установяването на водача, извършената проверка и съставянето на акта. Двамата свидетели да бъдат призовани по месторабота чрез сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Бургас, [населено място], [улица].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на този етап искането за разпит на И. С. К., на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, тъй като е посочен за установяване на същите факти като допуснатия свидетел С. В. С.. Свидетелят може да бъде допуснат допълнително, ако разпитаните свидетели не установят спорните факти.
УКАЗВА на страните възможността да сключат споразумение при условията на чл. 178 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�