Споразумение № 38 от 21.12.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Шумен, 21.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Геновева П. Стоева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20233600200607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият Н. Й. Н., редовно призован, явява се лично воден от ОЗ „Охрана“ – Шумен и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв.

Г. Г. от АК – Шумен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Н. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. Й. Н. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Велики Преслав, общ.

Велики Преслав, обл. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Велики Преслав, ул. „*****, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен.

1

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Н. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде одобрено.

След запознаване със споразумението съдът предлага на страните допълнения в диспозитива на споразумението, а именно: „…в съучастие като съизвършител с А. А.

Й.. произвеждал, придобивал и държал…“ да се добави „аналог на“ високорисково наркотично вещество…“, както и в текста „…което на основание чл.57, ал.1, от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим..“ да се добави „т. 3“.

Прокурорът: Да се добави.

Адв. Г.: Да се добави.

Обв. Н. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

2

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Г. Г. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Н. Й. Н. – обвиняем по ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което 1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Н. Й. Н., е извършил следното престъпление:

От неустановена дата до 09.06.2023г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в съучастие като съизвършител с А. А. Й.. произвеждал, придобивал и държал аналог на високорисково наркотично вещество /синтетичен канабиноид/ ADB – CHMINACA, а именно 40,76 грама наркотична субстанция/синтетичен канабиноид/ -(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADBBUTINACA (под различни форми) на стойност 1222,80 лева, с цел разпространение престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъпление по чл.354а, ал.1, чл.20, ал.2 от НК, на обвиняемият Н. Й. Н., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при 3 първоначален общ режим.

4. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от изтърпяването на така определеното наказание се приспада периода от 09.06.2023г. до датата на одобряване на споразумението, през който период обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

5. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

6. Приобщените по делото веществени доказателства - обект 3 – електронна везна - от претърсване в гр.Велики Преслав на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата, след като да се унищожи като вещ без стойност.

- Обект № 1 – мобилен телефон, марка „Самсунг“ с поставена СИМ карта на Yettel, иззет с протокол за обиск и изземване на лице в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от Н. Й. Н., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на поемните лица – КОД за отключване 08933 на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата.

7. На обв. Н. Й. Н. се възлагат направените по делото разноски в размер на 944.12 лв., от които 353.94 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на физико – химическа експертиза в БНТЛ - Варна, които да се изплатят на ОД на МВР Варна и 590.18 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на техническа компютърна експертиза, които да се изплатят на ОД на МВР гр. Шумен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Д. Д./