Протокол № 1094 от 17.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1094 гр. Пазарджик, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. К. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв.П.- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.В. П., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелят Б. А. К., редовно призован- явява се лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Б. А. К.- роден на ****г. в гр.Костандово, обл.Пазарджик, живущ в гр.Костандово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с 1 жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. К.:

СВ. К.: Към 14.06.2023г. аз и колегите ми А. Л. и Т. Г. бяхме дежурен автопатрул на Сектор ПП- Пазарджик. На посочената дата следобед извършвахме проверки на ул.Стефан Караджа и колегата А. Л. мисля, че спря въпросния автомобил, водачът на който беше без поставен обезопасителен колан. След като направих и справка в РСОД, се оказа, че автомобилът няма и технически преглед. Колегата му обясни на господина, че ще състави АУАН, а той взе да се държи грубо и арогантно, звъня напред и назад и каза: „Ваш колега казва, че може да ми пишете фиш, а не акт, той може да ви учи на работа“. Съставихме му АУАН, като той отказа да го подпише и получи и аз се подписах като свидетел на това обстоятелство. Колегата Л. състави акта.

На колегата Л., въпреки въвеждането от негова страна, не му е излезнало автоматично от системата при разпечатването на акта нарушението, свързано с техническия преглед и затова той го допълни на ръка в акта.

Аз също видях, че шофьорът е без поставен колан. Това беше причината да го спрем.

От справката в РСОД в последствие установихме, че автомобилът не е представен и на технически преглед.

Нарушителят отказа да подпише акта и да получи препис от него. Аз удостоверих с подписа си и двата отказа на лицето.

Категоричен съм, че отказа да получи акта. Впоследствие разбрах, че той след това е идвал в Сектор ПП и друг колега му е връчил препис от акта.

Това се е случило на 16-ти юни и затова така е било отразено в акта.

Не съм връчвал акта. Не мога да кажа кой колега му е връчил на 16-ти юни акта и защо, след като първоначално нарушителят отказа да му бъде връчен.

Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес, тъй като не съм на работа и пътувам с личен автомобил. Нося касов бон за заредено гориво и копие на талона на автомобила.

Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля Б. К. да се изплатят пътни разходи за 2 явяването му днес, като изчисленията се извършват от Счетоводството на РСПазарджик.

АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените НП по съображенията, подробно изложени в жалбата, които поддържам изцяло.

Считам, че се установи, че е недопустимо да бъде лишаван водачът от разбиране за фактическото положение и той после да установява факти и обстоятелства, свързани със самото административнонаказателно производство. На следващо място- недопустимо е да се правят поправки, каквито са правени в конкретния случай по акта. Трето- смятам, че са нарушени правата му, с оглед това, че той трябва да разбере за какво е санкциониран и в този смисъл, моля, да обърнете внимание, че веднъж се твърди, че не е предоставил МПС за технически преглед, а в санкционната норма е предвидено друго. С оглед тези съображения, без да влизам в подробности, моля, да отмените атакуваното НП. Моля да присъдите разноски на жалбоподателя, в случай, че постановите съдебен акт в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:38 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3