Протокол № 4 от 18.09.2020, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

Номер 4

18.09.2020 г.

Районен съд – Пещера

Град Пещера

II нак. състав

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Велина И. Ангелова

Севделина М. Пенчева

Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пещера)

Сложи за разглеждане докладваното от Велина И. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20205240200158 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Пещера редовно призовани се явява Прокурор Даниела Петърнейчева.

Подсъдимият К. И. М. се явява лично, осигурен от РП Пещера.

Явява се адв. Р.К, доброволен защитник с пълномощно по ДП.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото. Представям доказателство за връчване на обвинителния акт.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. К. И. М. - роден на 10.04.1960 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр. Пещера, ***, български гражданин, с основно образование, женен, работник в „***" АД, осъждан, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е 1 привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

2

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.

(4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. М. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен и заявявам, че съм съгласен и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

АДВ. К. – Не правим отвод на състава на съда. Молим да бъде допусната процедурата по гл. 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата и е съгласен на базата на тях да постановите Вашия акт.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Искането е законодопустимо. Налице са условията за провеждане на съкратено съдебно следствие. Представям като доказателство писмо с изх. № 60084/15.09.2020 г. на ДСИ при РС Пещера, като предвид съдържанието на това писмо следва да се приеме, че подсъдимият е реабилитиран по НОХД № 36/1992 г. на РС Пещера. Други доказателства няма да соча.

АДВ. К. – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИОБЩАВА към доказателствения представеното от Прокурора писмо. материал по делото

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, ал. 2 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пещера против подс. К. И. М. от гр. Пещера, за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на Прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – РП Пещера е повдигнала обвинение на К. И. М. - роден на 10.04.1960 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр.

Пещера, ***, български гражданин, с основно образование, женен, работник в „***" АД, осъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършените престъпления, са:

На 27.08.2020 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на ул. "Михаил Такев", подсъдимият е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф" с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта протокол № 508/31.08.2020 г. на СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД гр.

Пловдив. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

АДВ. К. – Нямаме възражения по така направения доклад.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. М., със снета по-горе самоличност, разбира ли обвинението.

ПОДС. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Съгласен 4 съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата. Съжалявам за стореното. Признавам всичко. Не оспорвам нищо.

АДВ. К. – Нямам въпроси. Подсъдимият признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам въпроси към подсъдимия.

С оглед направените признания от подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: