Определение № 229 от 20.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Кюстендил, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин К. В. при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. А. в присъствието на прокурора Р. Ал. С. като разгледа докладваното от Калин К. В. Частно наказателно дело № 20261520200586 по описа за 2026 година

Производството по делото е по чл. 64, ал. 1 от НПК. Образувано е по искане на зам. районния прокурор на КРП - Р. С., за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия М. В. Я..

В о.с.з. искането се поддържа от прокурор a от КРП и се оспорва от защитника на обвиняемия.

След съвещание, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, СЪДЪТ намира следното:

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража" изисква да са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал. 1 НПК - да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от постановлението за привличане на обвиняем от 18.05.2026 г. спрямо обвиняемия М. В. Я. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За посоченото престъпление в особената част на Наказателния кодекс се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба в размер от две до десет хиляди лева. Това именно обстоятелство реализира първата от кумулативните предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, т. к. за престъплението, за което е повдигнато обвинение законът предвижда наказание „лишаване от свобода“.

При проведените до момента процесуално следствени действия в хода 1 на досъдебното производство са събрани доказателства и е формирана определена доказателствена съвкупност, от която, въпреки ранния ход на разследването и неприключилата дейност по него, не се разколебава изводът за съпричастността на обвиняемия към деянието. В тази насока сред доказателствата се намират протокол за оглед на местопроизшествие и изземване, приложен фотоалбум, протокол за физикохимическа експертиза и дактилоскопно изследване, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за извършен полеви наркотест, при който едно от установените вещества реагирало на амфетамин, а другото на канабис, протокол за личен обиск на обвиняемия, справката за съдимост на обвиняемия, разпити на свидетелите: Д. К., А. А. и А. К., които дават подробни показания и чрез тях се очертава престъпната дейност, и в които показания се съдържат достатъчно преки и косвени препратки към съпричастността на обвиняемия в престъплението, за което е обвинен.

От приложената справка за съдимост на обвиняемото лице се установява, че същият е осъждан многократно и само веднъж не се касае за държане на наркотици. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че обвиняемият е изтърпял ефективно наказание „лишаване от свобода“ преди по-малко от години. Наличните осъждания за сходни на настоящото деяние престъпления, водят на извод, че е налице обективна и реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, явна е неотклонната престъпна упоритост на Я., липсата на данни целите на чл. 36 от НК да са постигнати, а в същото време и под евентуалната угроза на ефективна присъда, то същият би могъл и да се укрие. От значение е, че установените наркотични вещества амфетамин и канабис са високорискови наркотични вещества, което рефлектира както към обществената опасност на деянието, така и обуславя потежко наказуема правна квалификация.

Всички изброени доказателства са в достатъчен обем и качество и не разколебават твърдението, че обвиняемият има съпричастност към престъплението, за което е привлечен като обвиняем, което е достатъчно за целите на настоящото производство, в което не е необходимо пълно и несъмнено доказване на обвинението. С това настоящият състав счита, че се преодолява фактът, че установеното наркотично вещество е с малко тегло и на невисока стойност. Съдът държи сметка и обстоятелството, че престъплението към което е привлечен като обвиняем е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Съдът не намира за съответна на приобщените доказателства на този етап от производството предложената от защитника на обвиняемия мярка за неотклонение „домашен арест“, тъй като същата не би могла напълно да възпрепятства обвиняемия да реализира престъпление от вида на тези, които систематично е извършвал, видно от справката за съдимост – държане на наркотични вещества.

Неоснователно е изказването на обвиняемия да му бъде взета мярка за 2 неотклонение „домашен арест“, за да бъде заедно с баба си, докато производството приключи с очаквана от него осъдителна присъда и наложено ефективно наказание, по изложените съображения, но и с вземането на найтежката мярка за неотклонение ще се прекъсне временно възможността до него да достигат наркотични вещества.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА", спрямо М. В. Я., ЕГН: **********, роден на ********** в гр.

***************, с адрес: *******************, обвиняем по БП №1910ЗМ-337/2026 г. по описа на РУ Кюстендил.

Същата да бъде изпълнявана в следствения арест в с. Самораново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Кюстендил.

В случай на жалба или протест, СЪДЪТ

НАСРОЧВА заседанието пред Окръжен съд - Кюстендил за 27.05.2026 г. от 14, 00 ч., за когато страните уведомени в съдебно заседание.

В случай на жалба да се осигури конвоирането на обвиняемия за с. з. пред КОС.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3