Определение № 1932 от 01.09.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1932 гр. Враца, 01.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Частно гражданско дело № 20261420107581 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК: ********* срещу Д. Ф. М., ЕГН: ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съгласно изискванията на чл. 410, ал.3 ГПК са приложени договорът за предоставяне на кредит, както и приложимите към него общи условия. С оглед разпоредбата на чл.411, ал.2, т. 2 и т.3 ГПК, когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, както и когато се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това, заповед за изпълнение не се издава за тези вземания. Във връзка с това съдът следва да разгледа наличието на противоречие на договора със закона или добрите нрави, респективно – дали е налице обоснована вероятност за неравноправност на клаузите на представения договор, по който длъжникът има качеството потребител.

По отношение на претендираната такса за експресно обслужване.

Съдът намира претенцията за такса за бързо разглеждане на документи и експресно обслужване за нищожни като неравноправни клаузи, които съдът дири служебно /чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори/. Съгласно договора за заем и общите условия за сключване на договорите, таксата следва да се заплати при бързо разглеждане на заявката за отпускане на паричен заем, съгласно индивидуалния погасителен план. Съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.

Така предвидената клауза очевидно заобикаля закона и накърнява правата на другата страна по облигационното отношение. Опциите при сключване на договора за паричен заем са или избиране приоритетно разглеждане и плащане такса бързо разглеждане при разглеждане на заявката и получаване на становище в кратко време след подаване на предложението за сключване на договор за заем или обикновена заявка без такса.

Обикновената заявка означава заемодателят да вземе становище в срок от няколко дни. Следователно при необходимост от разглеждане на заявката в по-кратък срок 1 заемателят е принуден да избере опция приоритетно разглеждане. Таксата за бързо разглеждане е във фиксиран размер, който в случая възлиза на значителна част от размера на получения заем. Липсва каквато и да е еквивалентност между таксата и извършената услуга от заемодателя. Ответникът е потребител на финансова услуга по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. Така предвидената клауза има и неравноправен характер по смисъла на чл. 144, т. 9 ЗЗП. Клаузата противоречи на императивната разпоредба на чл. 10а от ЗПК, според която кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

Следва да се отбележи, че съгласно чл. 16 ЗПК кредиторът има задължение да извърши оценка на кредитоспособността на потребителя, което е пряко свързано с предоставянето на кредит. Разглеждането на документи за кредитоспособността на потребителя по необходимост е свързана с усвояването на дълга. С оглед гореизложеното и тази договорна клауза за заплащането на сумата за експресно разглеждане на документите за отпускане на кредита се явява нищожна на основание чл. 21, ал. 1 ЗПК поради заобикаляне на установено законово изискване, регламентирано в разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК:

********** срещу Д. Ф. М., ЕГН: ********** за сумата от 138.00 евро - за такса експресно разглеждане, дължима по Договор за паричен заем, сключен на 12.03.2021 г., между "Вива Кредит" ООД (Заемодател) и Д. Ф. М. (Заемател).

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, по отношение на които заявлението е отхвърлено, пред компетентния да го разгледа съд, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе държавна такса, съгласно чл. 1 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2