Определение № 31035 от 22.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31035 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110124675 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 126 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 153165/30.04.2025 г. на „Групама застраховане“ ЕАД срещу ответника „ЗД Бул Инс“ АД , с която е предявен за разглеждане частичен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 10 лева /част от вземане в общ размер на 1075.70 лева/ регресна претенция за платено от ищеца /в качеството му на застраховател по имуществена застраховка „каско“/ застрахователно обезщетение по щета № 67002400680 за вреди върху МПС с рег. № СВ8778СН, причинени при ПТП от 08.05.2024 г., предизвикано от водача на МПС с рег. № СВ4208АВ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника.

Исковата молба, по която е образувано настоящото гражданско дело е изпратена от ищеца, чрез адв. юрк. С. П., по електронен път – чрез ССЕВ на 30.04.2025 г. в 15:51:25 часа , като е получена от СРС на 30.04.2025 г. в 16:24:23 ч.

В същото време съдът, след извършена служебна справка, констатира /с оглед направено от ответника възражение за недопустимост на производството/, че по изцяло идентична искова молба, с идентични искания между едни и същи страни е образувано и гр.д. № 24593/2025 г. на СРС, 148 с-в, производството, по което е висящо и е на етап размяна на книжа.

Исковата молба вх. № 152454/30.04.2025 г., по която е образувано това производство е подадена от ищеца отново чрез ССЕВ на 30.04.2025 г., но в поранен час -11:13:24 часа, като е получена от СРС на 30.04.2025 г. отново в поранен час в сравнение с настоящата – 14:16:41 часа и е заведена като гражданско дело с по-ранен номер.

Предвид изложеното, с оглед пълната идентичност на образуваните дела, както и предвид обстоятелството, че настоящата искова молба вх. № 153165/30.04.2025 г. е постъпила в съда по-късно от исковата молба вх. № 152454/30.04.2025 г., по която е образувано гр.д. № 24593/2025 г., съдът 1 намира, че са налице предпоставките по чл. 126 ГПК.

С оглед на това, доколкото съдът има задължение служебно да следи за допустимостта на производството, по-късно заведеното от двете висящи дела, а именно - настоящото, следва да се прекрати служебно.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24675/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 76 с-в, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2