Определение № 446 от 18.06.2019, Окръжен съд - Плевен

П

Р О Т О К О Л

18.06.2019 година град П

Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение

НА

ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.А.К.С.И.Д.

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

ПРОКУРОР:

ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 395 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Георги Лазаров.

Осъденият Л.Н.А., редовно призован, доведен от Затвора - Плевен се явява лично и с адвокат Л.Г. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Да се гледа делото.

Съдът,

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Съдът, във връзка с получено писмо от НАП –

Териториална дирекция Велико Търново от 12.06.2019 година служебно констатира, че е допусната грешка в съдебния акт по НОХД №395 2019 по описа на Плевенски Окръжен съд, с който е одобрено споразумение между страните в частта относно веществените доказателства.

В одобреното споразумение е посочено, че след приключване на делото и на основание чл.354а, ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата опаковки от изготвената ФХЕ. Както е отбелязано в цитираното по-горе писмо от НАП, тези опаковки нямат стойност, за същите е следвало да бъде постановено унищожаване. Пропуснато е да се реши въпросът с предмета на престъплението, а именно наркотични вещества.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства, отводи няма да правя.

АДВ. Г.: Няма да правя отводи . Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът,

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да се направите тълкуване на съдебния акт в смисъла, изложен от Вас.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо

Председател, аз също считам, че са налице основанията за постановяване на тълкуване по посочения въпрос. В този смисъл ще моля да се произнесете.

ОСЪДЕНИЯТ Л.Н.А.: Поддържам адвоката си.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът счете, че следва да бъде допуснато тълкуване на съдебния акт по настоящото дело , с който е одобрено споразумението между страните във връзка с част от веществените доказателства, както следва:

Опаковките от изготвената ФХЕ, които се намират на съхранение в ОС – Плевен следва да се унищожат след постановяване на настоящото определение, а веществените доказателства – високорискови наркотични вещества, предадени на съхранение в Агенция „Митници“ следва се отнемат на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата и да се унищожат след постановяване на настоящото определение. В тази връзка следва да се допусне тълкуване на съдебния акт.

Водим от горното съдът,

О П

Р Е Д Е Л И :

ТЪЛКУВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК

Определение от 05.06.2019 година, постановено по НОХД №395/2019 година по описа на Плевенски Окръжен съд, влязло в сила на 05.06.2019 година, с което е одобрено споразумение между Прокурор в ОП – Плевен и адвокат Л.Г., като защитник на подсъдимия Л. *** в частта относно веществените доказателства, което ДА СЕ ЧЕТЕ:

Опаковките от изготвената по делото ФХЕ, които се намират на съхранение в ОС – Плевен ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Високорискови наркотични вещества, иззети по делото и предадени на съхранение в Агенция „Митници“ СЕ ОТНЕМАТ на основание чл. 354а, ал.6 от НК в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Препис от определението да се изпрати на ОП

– Плевен.