Решение № 211 от 13.12.2023, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Бяла, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Д. при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Административно наказателно дело № 20234510200335 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на адв. П. Ч. – БлАК, като процесуален представител на М. Ц. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр.С., ул.“Хр. .Б“ № ., ет.., офис ., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3011851, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.

Жалбоподателят счита, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон и несъобразен с размера на съответното наказание по ЗДвП. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноски в производството.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител. В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 3011851 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 04.07.2019г. в 10:30ч. в гр.Б., ул.“К. Ф.“ № ., посока кръгово кръстовище, на GPS EL 25.42.5295 N L 43.28.1484 при ограничение 50km/h въведено с пътен знак „Д 11“ и отчетен толеранс от минус 3km/h от измерената скорост, с лек автомобил „Т..К“ с рег.

№ ........, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M 592, като при разрешена стойност на скоростта от 1

50km/h, е установена стойност от 72km/h, като превишената скорост е с 22km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.

Електронния фиш е бил съставен на 13.09.2019г. и връчен на 29.09.2023г.

Същият е обжалван на 09.10.2023г. в законоустановения срок.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственик/ползвател, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.

Възразява се, че наказващия орган не е спазил процедурата по чл.188, ал.1 от ЗДвП, като не е издал електронния фиш на собственика на автомобила – „Сожелиз България“ ЕООД, респективно чл.189, ал.5 от закона, като му бъде предоставена възможност да посочи в писмена декларация данните на лицето управлявало МПС.

Твърди се, че автомобилът се ползвал от служители на фирма „Еркомтех“ ЕООД, която представлява и на процесната дата не той е управлявал автомобила.

Съдът намира възраженията за неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1, изр.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.“. В конкретния случай, МПС е регистрирано с ползвател именно жалбоподателят, който е и адресат на електронния фиш. В този смисъл е спазена процедурата по издаване на електронния фиш. В предвидения 14-дневен срок по чл.189, ал.5 от ЗДвП от връчването на електронния фиш, жалбоподателят не е предоставил писмена декларация с данни за лицето извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС.

Що се отнася до твърденията, че автомобилът се ползвал от служители на представляваната от жалбоподателя фирма, същите са недоказани и по делото няма налични данни за подобно дружество и отношение към процесния автомобил, с който е извършено нарушението. Още повече, че в такъв случай за жалбоподателя не би представлявало трудност да посочи кой от неговите служители е управлявал МПС на процесната дата.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3011851, 2 издаден от ОДМВР – Русе, с който на М. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул.“В.

А.“ № . вх.., ет.., ап., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________ 3