Определение № 625 от 31.05.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Русе, 31.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело № 20244500100092 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от М. И. А. срещу Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Русе ; Община - гр. Русе и изпълнителен директор по геодезия, картография и кадастър вх.№ 1126/30.01.2024г.

Исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК.

В исковата молба следва да се изложат обстоятелствата, на които се основава искът, както и в какво се състои искането. В настоящият случай има изложение на факти, но същото е хаотично и по никакъв начин не става ясно ответниците по какъв начин, с какви действия или бездействия, засягат правото на собственост на ищцата върху посоченият от нея имот. Посочени са имена и на физически лица, за които също не е ясно, какво е отношението им към правния спор и каква е връзката им с ответниците. От там не е ясно в какво се състои искането на ищцата, тъй като заявеният от нея петитум на исковата молба / формулираното искане до съда / не съответства на вида защита, която може да се потърси от съда съобразно правилата за предявяване на иск, визирани в чл.124 ГПК.

Ищцата следва да представи и актуална скица по поземления имот, предмет на претенцията й, издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Русе, както и актуална данъчна оценка на същия поземлен имот, с оглед необходимостта съда да извърши преценка дали искът му е подсъден и да събере дължимата държавна такса по делото.

Заради посочените нередовности на исковата молба, съдът с Разпореждане № 369/31.01.2024г е дал указания на ищцата в 1-седмичен срок да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.

С Определение № 261 от 27.02.2024г съдът е предоставил правна помощ на ищцата М. И. А., а с Определение № 365 от 28.03.2024г е назначил адв.И.

Я. да осъществява процесуална защита на ищцата по делото.

Адв.Я. с молба вх.№ 5361 от 10.05.2024г и вх.№ 6116 от 29.05.2024г е направила уточнение на исковата молба.

Съдът намира, че независимо от уточненията, направени от самата ищца с молба вх.№ 1714 от 12.02.2024г и молба вх.№ 1959 от 16.02.2024г, както и 1 от направените от особения представител на ищцата – адв.Я. уточнения с посочените по-горе молби, исковата молба остава неясна и продължава да не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на М. И. А. вх.№ 1126 от 30.01.2024г, въз основа на която е образувано гр.д.№ 92/24 по описа на РОС, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неотстраняване на нередовности на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 92/24 по описа на РОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- гр.Велико Търново в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата чрез особения й представител.

На ищцата М. И. А. също да се връчи препис от настоящото определение за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2