Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 46 от 27.03.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 76/2024
Вид
Решение № 46
Подписан
27.03.2024
В сила
27.03.2024
Състав
Милена Бранкова, Диана Кузманова, Костадин Живков

Цитирани разпоредби

  • чл.36 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.36, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.1, т.1-7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 37, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.41 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.41 , ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44, ал.7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 52, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 53, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.53, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Монтана, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков при участието на секретаря Соня Д. Г.а в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20241600200076 по описа за 2024 година

Производството е чл.44 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/ и е образувано въз основа на европейска заповед за арест на лицето И.Г. от гр.*, ул. „*“ №*, ЕГН ********** , издадена от първоинстанционен съд в гр. *, Република * за извършени от него престъпления - организиран трафик на хора с цел * и противозаконно лишаване от свобода.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява становище, че са налице условията за изпълнение европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на издаващата държава.

Исканото лице изразява съгласие за предаване, не се отказва от принципа на особеността; защитникът му поддържа същото становище Доказателствата са писмени.

Окръжният съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема следното:

Налице условията за предаване на исканото лице въз основа на 1 посочената по-горе европейска заповед за арест.

Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:

Заповедта е изпратена до компетентния окръжен съд - този по местонахождение на лицето, а формалната проверка на редовността на заповедта сочи на извод, че същата отговаря на изискванията на чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА и по-конкретно:

Исканото лице - И.Г. от гр.*, ул. „*“ №*, ЕГН ********** е български гражданин. По отношение същия е издадена е европейска заповед за арест от 15.02.2024 година по дело № 7070/21 R.G.N.R. на Първоинстанционен съд *, Република * с цел осъществяване на наказателно преследване срещу за извършени от него престъпления - организиран трафик на хора с цел * и противозаконно лишаване от свобода на територията на Република *.

Заповедта е придружена с превод на български език съгласно изискването на чл. 37, ал.3 от ЗЕЕЗА. С нея се иска предаване на българския гражданин И.Г. с цел провеждане на наказателно преследване.

В заповедта е посочено конкретно следното : „свеждане до положение на робство, отвличане, телесни наранявания, заплахи, екплоатация и подомагане на проституция с многократни изпълнителни действия на един и същи престъпен план, в съучастие, действайки вътре в организацията; експлоатация и подпомагане на проституция с съучастие, с утежняващи вината обстоятелства и с продължаване, във вреда на повече лица“.

Обвиненията срещу исканото лице се свеждат до участие в организиран трафик на хора с цел * и противозаконно лишаване от свобода.

Тези деяния съставляват престъпления и по Наказателния кодекс на Република България – чл. 159а, ал.2, т.2 и т.3 във вр. с ал.1 НК.

Видно от съдържанието на заповедта, по законодателството на издаващата държава престъпните деяния са наказуеми с лишаване от свобода за максимален срок не по-малко от три години /в конкретния случай двадесет години/. В такава хипотеза, съгласно разпоредбата на чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА, не се изисква и двойна наказуемост за престъплението.

В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл. 44, ал.6 от ЗЕЕЗА, подлежат на установяване обстоятелствата по ч.36 и чл.41 от ЗЕЕЗА, свързани с наличието на условията за предаване, респ. съществуват 2 ли основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА.

Както бе посочено и по-горе, европейската заповед за арест е издадена в съответствие с разпоредбите на чл.36 и чл. 37, ал.1, т.1-7 ЗЕЕЗА съдържа всички реквизити достатъчно данни, позволяващи индивидуализиране на исканото за предаване лице и в този аспект за съда не съществува съмнение относно неговата идентичност /в европейската заповед за арест лицето е индвидуализирано с трите си имена, дата и държава на раждане, гражданство и адрес/.

Европейската заповед за арест съдържа данни за характера и правната квалификация на деянията /в заповедта са описани обстоятелствата, при които са извършени деянията, както и участието на исканото лице/; за наказанието, което се предвижда по законодателството на издаващата държава.

Не са налице основания, при които следва или може да бъде отказано изпълнението на европейската заповед за арест /по чл.39, респ. чл.40 от ЗЕЕЗА/.

Липсват такива и за отлагане изпълнението на заповедта или за изпълнението й под условие, съгласно нормата на чл. 52, ал.1 от ЗЕЕЗА. По делото няма представени доказателства за това срещу исканото лице да има висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от това, за което е издадена европейската заповед за арест.

Проверката относно наличието на гаранции по чл. 41 от ЗЕЕЗА, сочи на извод, че изискуемата в случая такава по чл.41 , ал.3 от ЗЕЕЗА /с цел провеждане на наказателно преследване/, е налице.

По изложените съображения окръжният съд намира, че исканото лице следва да бъде предадено на властите на Република * с цел провеждане на наказателно преследване срещу него ; предаването следва да бъде извършено при условията на 45, ал.3 от ЗЕЕЗА - при изразено от исканото лице съгласие за предаване

На основание чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА по отношение И.Г. от гр.*, ул. „*“ №*, ЕГН ********** следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издалата европейската заповед за арест държава – Република *.

3

Предвид изложените мотиви Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРЕДАВА /при изразено съгласие за предаване/ с цел провеждане на наказателно преследване И.Г. от гр.*, ул. „*“ №*, ЕГН ********** на съдебните власти на Република * с оглед издадена на 15.02.2024 Европейска заповед за арест по дело № 7070/21 R.G.N.R. на Първоинстанционен съд *, Република *.

ПРЕДАВАНЕТО се извършва при условията на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА – при гаранция на издаваща държава - Република *, че И.Г. същият ще бъде върнат в Република България за изтърпяване на наложено му в Република * наказание „лишаване от свобода“ или взета мярка, изискваща „задържане“.

На основание чл.44, ал.7 НПК взема по отношение лицето И.Г. от гр.*, ул. „*“ №*, ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издалата европейската заповед за арест държава – Република *.

Решението е окончателно .

На основание чл.53, ал.2 от ЗЕЕЗА заверени копия от решението, след влизането му в сила, да се изпратят на Върховна касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието на РБългария.

На основание чл. 53, ал.1 ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващият орган за решението по Европейската заповед за арест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4