Решение № 197 от 14.09.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Плевен, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря А. Г. П. в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264400600484 по описа за 2026 година С определение № 765/17.06.26 г., постановено по ЧНД № 1199/26 г.

Районен съд-Плевен определил на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения М. П. Т., ЕГН: ********** по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1104/2026г.по описа на РС гр.Плевен, НОХД № 213/2026г. по описа на ОС гр.Плевен, а именно 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Увеличил, на основание чл.24 от НК, така определеното общо най тежко наказание лишаване от свобода с 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като определеното общо най-тежко наказание, след увеличението, да бъде 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Приспаднал на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното и увеличено общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА фактически изтърпяното към дата 17.06.2026г. в размер на 6 месеца и 24 дни, съгласно справка от ГДИН Затвор – Плевен.

1

Недоволен от постановения съдебен акт е останал защитникът на осъдения, който го обжалва, като навежда доводи за неправилност на определението в частта, с която е увеличено на осн.чл.24 от НК определеното най-тежко наказание. Моли въззивния съд да постанови решение, с което да отмени определението на Районния съд в тази част.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен изразява становище, че жалбата е неоснователна, а постановеното от РС определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Въззивният жалбоподател поддържа изложеното от защитника му.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, констатира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.319 от НПК и от легитимирана страна, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Оплакването за неправилност на съдебния акт в частта, с която е увеличено определеното общо най-тежко наказание е неоснователно. От приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно, че М. Т. е осъждан многократно. Прави впечатление, че при повечето осъждания съдилищата са прилагали разпоредбата на чл.55 от НК, което снизхождение обаче не е мотивирало осъдения да коригира положително поведението си.

Повече от очевидно е, че множеството осъждания не са постигнали целите си и не са повлияли върху поведението на дееца. Напротив същият е лице което е придобило трайни противообществени навици, изразяващо постоянно пренебрежително отношение към установения в страната социален ред и правата на гражданите. Ето защо е законово и морално оправдано спрямо него да бъде предприета по-интензивна репресия, която да подейства не само поправително-възпитателно, но и предупредително-възспиращо.

Разсъждавайки в същия смисъл РС е достигнал до единствения правно и обществено оправдан извод, че наложеното най-тежко наказание следва да бъде увеличено, дори може да се каже, че е проявил неоправдана снизходителност увеличавайки го само с шест месеца.

В този ред на мисли неоснователно е и възражението, че наказанието се явява несправедливо предвид младата възраст на дееца. Конкретния казус не 2 касае изолирано деяние плод на младежко лекомислие, напротив-въпреки младата си възраст извършителят е натрупал богат криминален опит и нежелание да се съобразява с каквито и да е било социални, морални и правни норми.

Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита, че жалбата е неоснователна, а постановеното от Районния съд определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 765/17.06.26 г., постановено по ЧНД № 1199/26 г. по описа на Районен съд-Плевен.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3