Протокол № 1594 от 15.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1594 гр. Сливен, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101931 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищеца В. С. Н., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично.

По пълномощие се представлява от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. С. Ч. от АК – гр. Бургас, редовно упълномощен с пълномощно без дата, находящо се на лист 19 по делото.

Ответното дружество ЗК ЛЕВ ИНС АД, редовно призовано не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Вещото лице В. Р. Б., редовно призован се явява лично.

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Ч.: Поддържам изцяло исковата молба.

Съдът с Определение № 2944 от 16.07.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по проектодоклада. Във връзка с направените в писмения отговор на исковата молба оспорвания и дадените 1 указания представям и моля да приемете, като доказателство - удостоверение от сектор ПП-Сливен при ОД на МВР за датата на прекратяване на регистрацията на процесното МПС. Тъй като в това удостоверение не е посочена причината за прекратяването, може би е пропуск, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред ОД на МВРСливен, сектор ПП, откъдето да се снабдя с друго такова, от което да е видно основанието за прекратяването на регистрацията на процесното МПС, считано от дата 28.10.2025 година. Също така моля да изискате от ОД на МВРСливен, да представи по делото заверено копие от АУАН серия GT-**** от 06.10.2025 година, както и издаденото въз основа на него НП. Запознат съм с постъпилото по делото заключение, моля да изслушаме вещото лице, други доказателствени искания нямам.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2944 от 16.07.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

По направените доказателствени искания от страна на ищеца, съдът следва да приеме представеното днес заверено за вярност копие от съдебно удостоверение. Съдът счита, че следва да издаде съдебно удостоверение на страната, за установяване на причината за прекратяване на регистрацията на процесното МПС, тъй като този факт се оспорва от ответната страна и съдът е дал такива указания към ищеца. Искането по реда на чл. 183 ГПК, също е основателно и бива уважено.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение издадено на 09.10.2026 година от сектор ПП – Сливен при ОД на МВР – Сливен.

ИЗИСКВА на основание чл. 186 ГПК от сектор ПП – Сливен при ОД на МВР – Сливен, заверен препис от издаден АУАН серия GT-**** от 06.10.2025 година и от издаденото наказателно постановление, което да бъде представено по делото в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна въз основа на което да се снабди с документ, относно причината за прекратяване на регистрация на МПС ****

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебното удостоверение след внасяне на държавна такса в размер на 2,56 евро.

Съдът констатира, че заключението по съдебна автотехническа експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

В. Р. Б. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, разведен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с ответното дружество;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.

В момента В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА юриск А. Г., като представител на ответното дружество, редовно упълномощен с пълномощно с дата 05.06.2024 година, представено днес в съдебно заседание.

Съдът ЗАПОЗНА юриск. Г. с извършените до момента процесуални действия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Според мен автомобила на този етап не може да се възстанови, щетата е тотална, автомобила е доста възрастен, около 26 годишен и никой няма да купи автомобил, за да го възстанови. Според мен може да се закара единствено на отпадъци или да се закупи от автоморга за резервни части. Към момента цената на желязото е 0,21 евроцента. Казвам това, защото преди една-две седмици се интересувах за моя автомобил да го предам на вторични суровини. Теглото на автомобила го пише в големия талон.

ЮРИСК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата, с днешното допълнение, че единствената възможност на ищеца 3 е да предаде автомобила на вторични суровини, като допълнително изложение ще направя в ход по същество.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице В. Р. Б., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Р. Б. възнаграждение в размер на 300,00 евро от внесеният по делото депозит, съобразно представената справка-декларация.

АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСК. Г.: Други доказателства няма да соча.

Тъй като са направени доказателствени искания, делото не е изяснено от фактическа страна и се налага да се отложи разглеждането му за друга дата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2026 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4