Решение № 17 от 17.02.2023, Районен съд - Самоков

МОТИВИ към решение № 17 (17 по ЕИСС) на С.ския районен съд от 13.2.2023 г. по АНД № 2/2023 г. по описа на същия съд

Съдът е сезиран с постановление на прокурор при С.ската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемият Й.Б.Г. от гр. С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание РП – С., редовно призована, не се представлява.

В хода на съдебните прения обвиняемият заявява, че предложението на прокурора е основателно.

При упражняване на правото си на последна дума обвиняемият не прави конкретно изявление.

От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното производство № 466/2021 г. по описа на РУ – С. и приобщени в съдебното производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се установява, че на неустановена дата през м. септември 2021 г. в гр. С. обвиняемият е намерил чужда движима вещ – мобилен апарат марка „Samsung”, модел „Galaxy A40“, на стойност 404,60 лв., собственост на С.С.Я., която е загубила тази вещ, и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика или на властта.

От обективна и субективна страна това деяние на обвиняемия съставлява престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

Налице са всички законоустановени предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него умишлено престъпление с налагане на административно наказание.

За престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба от 100 лв. до 300 лв.

Осъжданията на обвиняемия по НОХД № 79/2001 г. и по НОХД № 374/2010 г., двете на РС – С., както и последиците им, са заличени независимо от предвиденото в закон или указ, както следва: по НОХД № 79/2001 г. на РС – С. – към 14.9.2009 г. на основание чл. 88а, ал. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК и по НОХД № 374/2010 г. на РС – С. – към 20.8.2015 г. на основание чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5, вр. ал. 3 от НК. Затова обвиняемият не следва да се счита осъждан за престъпление от общ характер. Освен това до настоящия момент обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.

Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди за собственика на вещта са възстановени – на 10.6.2022 г. обвиняемият е предал доброволно предмета на престъплението на органите на разследването.

Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Ето защо съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и го освободи от наказателна отговорност за това престъпление с налагане на административно наказание.

При определяне на вида и размера на административното наказание на обвиняемия съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която ако за 1 извършеното престъпление е предвидено само наказанието глоба или глоба и друго полеко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При положение, че съгласно чл. 207, ал. 1 от НК дори максималният размер на предвиденото наказание глоба – 300 лв., е по-нисък от минималния размер на административното наказание „глоба” съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК – 1000 лв., съдът наложи на обвиняемия глоба в пределите й съгласно чл. 207, ал. 1 от НК – от 100 лв. до 300 лв.

При определяне на конкретния размер на административното наказание “глоба”, на основание чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, конкретното съотношение между смекчаващите и отегчаващите вината му обстоятелства, както и съобрази социалното му и материално положение.

Осъжданията на обвиняемия и последиците им са заличени независимо от предвиденото в закон или указ доста отдавна, което определя ниската степен на обществената му опасност като извършител на престъпление. Степента на обществената опасност на деянието е ниска както предвид неговата наказуемост съгласно закона само с глоба в нисък минимален и максимален размер, така и предвид невисоката стойност на инкриминираната вещ. В досъдебното производство, а и пред съда обвиняемият изразява критично отношение към извършеното от него деяние. При тези смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, както и при липсата на отегчаващи такива, с оглед социалното му и материално положение /същият е безработен/, съдът му наложи административно наказание “глоба” в размер 100 лв. – в минималния законоустановен размер на това административно наказание, съгласно чл.

78а, ал. 5, вр. чл. 207, ал. 1 от НК. Съдът намира, че така наложеното на обвиняемия административно наказание е справедливо и е от естество да постигне целите на административното наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР – С. сумата 63,90 лв. за направените по ДП № 466/2021 г. по описа на РУ – С. разноски за оценителна експертиза.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. С., 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Административно наказателно дело № 20231870200002 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Й. Б. Г., роден на **.**.**** г. в гр. П., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „З.” № 418, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. септември 2021 г. в гр. С. е намерил чужда движима вещ – 1 бр. мобилен апарат марка „Samsung“ модел „Galaxy A40“ на стойност 404,60 лв., собственост на С.С.Я. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика или на властта – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 5 от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер 100 лв. /сто лева/.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Й. Б. Г., със снета самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР – С. сумата 63,90 лв. за направените в досъдебното производство № 466/2021 г. по описа на РУ – С. разноски за оценителна експертиза.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СОС в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

1