Протокол № 17370 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17370 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ

Съдебни

ВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110204319 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Подсъдимият М. Я. М. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. П. от САК – определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Б. К..

Пострадалата А. Ц. Т. - редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм адв. П. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. от САК за служебен защитник на подсъдимия М. Я.

М. в настоящото производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

М. Я. М. - роден на 07.02.2005 г. в гр. Самоков, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: гр. Самоков, ул. „Здравец“ № 317, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако защитата желае, делото може да бъде разгледано по съкратена процедура.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.:

Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, моля същата да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да бъде разгледано по съкратената процедура на чл.371, т.2 от НПК, което считам, че е в интерес на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към становището на защитника ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да бъде разгледано по съкратената процедура на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Относно взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение 3

„Подписка“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. С оглед становищата на подсъдимия и защитника, то делото следва да продължи с провеждането на предварително изслушване на страните.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия М. Я. М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

Определението, по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и констатираната липса на процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и на основание чл.

370, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните.

РАЗЯСНЯВА на основание чл. 372, ал. 1 от НПК на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Съгласен съм производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Моят подзащитен признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

СЪДЪТ като взе предвид направеното от подсъдимия самопризнание и като установи, че същото се подкрепя от събраните в ДП доказателства 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че са налице предпоставките ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратено съдебно следствие.

Съкратеното съдебно следствие започна с докладване на обвинителния акт от председателя на състава.

Докладва се.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК