Определение № 14912 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14912 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110144027 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 271/2025 г. по описа на РСГенерал Тошево.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба.

С оглед позицията на ответниците, доказателствените искания на ищеца за СТЕ по поставените в ИМ задачи, както и на ищеца за ССчЕ по поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени.

Искането на ответника И. М. В. за задължаване на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК да представи за целите на производството протоколите за въвеждане на АС в експлоатация и свидетелствата за метрологична проверка на топломера в АС са основателни и следва да бъдат уважени.

Отправено е искане от ищеца за конституиране на негова страна като трето лице – помагач на „... Обоснова правния си интерес с обстоятелството, че „.. извършва услугата дялово разпределение по отношение на имота и при неправилно отчитане би възникнала отговорност за обезвреда. Това искане е основателно, отправено при наличието на правен интерес и следва да бъде уважено.

Следва да се задължи „.. да представи посочените в т. 4 и т.5 от исковата молба писмени доказателства, свързани и касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, съответно протоколи за достъп, или за неосигурен достъп, ако са налице такива и са съставени, както и отчетен картон за показанията на Общия топломер в АС за процесния период, включително документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

1

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.05.2026г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи за целите на производството протоколите за въвеждане на АС в експлоатация и свидетелствата за метрологична проверка на топломера в АС.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер 230,08 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 178,95 евро, вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице .., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 271/2025 г. по описа на РСГенерал Тошево.

КОНСТИТУИРА „.. като трето лице – помагач на страната на ищеца – „..“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „.. да представи в срок до насроченото съдебно заседание посочените в т. 4 и т.5 от исковата молба писмени доказателства, свързани и касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, съответно протоколи за достъп, или за неосигурен достъп, ако са налице такива и са съставени, както и отчетен картон за показанията на Общия топломер в АС за процесния период, включително документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответниците. На третото лице – помагач да му се изпрати и препис от исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни 2 установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.

149, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца „..“ ЕАД спрямо всеки един от ответниците – Н. М. В. и И. М. В., при равни квоти от по ½ идеална част за всеки от ответниците, за сумата в размер на 792,67 евро, с равностойност в лева от 1550,32 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за битови нужди, през периода от 01.05.2022 г. до 31.04.2024 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „.., вх.А, ет.4, ап.13 , бл. 429, абонатен номер 262677, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.07.2025 г., до окончателното плащане, сумата в размер на 24,97 евро, с равностойност в лева от 48,83 лева, представляваща главница за услугата дялово разпределение, за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва, считано от 16.07.2025г. до окончателното плащане на вземането, сумата в размер на 6,51 евро, с равностойност в лева от 12,74 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 16.07.2022г. до 27.06.2025г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 271/2025г. по описа на РС-Генерал Тошево.

В исковата молба ищецът навежда твърдения за наличието на облигационно отношение с ответниците, произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди до размера на притежаваната от всеки от тях квота в съсобствеността от 1/2 идеална част по отношения на процесния имот. В качеството си на клиенти по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и поради обстоятелството, че не са упражнили правото си в 30-дневен срок да предложат специални условия, ответниците били обвързани от общите условия за продажба на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответниците дължат цената за нея, платима съгласно общите условия месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Твърди, че задължението за предоставената топлинна енергия за горепосочения период не е погасено. За дължимите суми за неплатената стойност на доставената топлинна енергия и за лихвите за забава върху тези суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която ответниците възразили. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Н. М. В. е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявените искове. Релевира провопогасяващо възражение за давност. Твърди, че няма качеството на потребител на топлинна енергия. Оспорва начина на изчисление на топлинна енергия. Твърди, че е отменена т.6.1.1 от Методиката от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. Оспорва и пратенцията за лиха. Оспорва и иска за главница за такси за дялово разпределение, като възразява ищецът да има основание да претендира суми за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът И. М. В. е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявените искове. Релевира провопогасяващо възражение за давност. Твърди, че няма качеството на потребител на 3 топлинна енергия. Оспорва начина на изчисление на топлинна енергия. Твърди, че е отменена т.6.1.1 от Методиката от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. и в тази връзка твърди липса на валидно действаща към процесния период формула за изчисление на потребената топлинна енергия. Оспорва и пратенцията за лиха. Оспорва и иска за главница за такси за дялово разпределение, като възразява ищецът да има основание да претендира суми за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. По възражението за изтекла погасителна давност в доказателствената тежест на ищеца е да установи фактите, които обуславят прекъсване, респективно спиране на давностния срок.

УКАЗВА на ответната страна, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи началният момент на погасителната давност и периода за който е текла.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5