Решение № 172 от 07.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Пловдив , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20215300501714 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от М. Д. С., в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021 по описа на ЧСИ П. Н., против постановление за разноски, обективирано в ПДИ.

Поддържа, че сборът на таксите, посочен от съдебния изпълнител в размер на 325лв. – такси и 350лв. разноски, противоречи на нормата на чл.783А, ал.1 от ГПК, съгласно която за процесното задължение от 25лв. сборът на таксите следва да е до 30% от МРЗ.

В случая сборът от таксите следва да е до 195лв. Моли за намаляване на сумата от 350лв. разноски по изпълнителното дело като прекомерни. Претендира разноски.

Взискателят Й.Й. поддържа, че претендираните от нея разноски за заплатено адвокатско възнаграждение са в минималния нормативно определен размер. Сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 350лв. са ниминалните по наредба №1 за МРАВ, поради което и начмира същите за дължими. Поддържа, че липсва нормативна възможност за намаляване на адвокатското възнагарждение под минимума при плащане в срока за доброволно изпълнение. Сочи и че към разноските се отнася платената такса от 48лв. за образуване на изпълнително производство. Поддържа и че молбата за намаляване на разноските за заплатено адвокатско възнаграждение поради прекомерност следва да се разгледа от съдебния изпълнител. Моли за отхвърляне на подадената жалба.

1

Съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е неоснователна, т.к. адвокатското възнаграждение е заплатено и са предприети действия по принудително изпълнение.

По отношение дължимите такси поддържа, че в ПДИ са определени такси в размер на 263лв., като в последствие, с оглед присъединяването на нов взискател – НАП сумата се е увеличила на 277лв. с ДДС. Поддържа, че приложение следва да намери нормата на чл.73А, ал.1, т.4 от ГПК, при която лимитът е 455лв., а в случая този лимит не е надвишен. Поддържа, че жалбата е неоснователна.

След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок, допустима е в частта, в която се обжалва постановлението за разноски относно дължимите такси към ЧСИ, а в частта, в която се оспорва претендираните разноски от взискателя за заплатено адвокатско възнаграждение е недопустима. На осн. чл.78, ал.5 от ГПК компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител и едва неговия отказ може да бъде обжалван. В тази си част жалбата се явява преждевременна и произвоството по нея следва да бъде прекратено и върнато на съдебния изпълнител по компетентност.

В останалата част жалбата е неоснователна. Действително нормата на чл.73А от ГПК предвижда ограничение на общия сбор от дължимите такси по изпълнението за задължения под минималната работна заплата, като е посочена и съответната скала. В случая намира приложение т.4 на чл.73А, ал.1 от ГПК, т.к. се касае за задължение в размер над 50% от минималната работна заплата – 375лв. В този случай лимитът на таксите е до 70% от МРЗ или към момента 455лв. Видно от постановлението за разноски, обективирано в изпратената ПДИ определените от ЧСИ такси по изпълнителното дело са в размер на 263лв. Тази сума е под определения законови минимум, поради което и жалбата се явява неоснователна.

По изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалба вх.№5287/30.06.2021г., на М. Д. СТ., ЕГН **********, в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021 по описа на ЧСИ П. Н., против постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно определените такси по изпълнителното дело в размер на 263лв.

Прекратява производството по жалба вх.№5287/30.06.2021г., на М. Д. СТ., ЕГН 2

**********, в качеството й на длъжник по и.д. № 211/2021 по описа на ЧСИ П. Н., против постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно претендираните разноски за заплатен адвокатски хонорар от взискателя и ИЗПРАЩА същата на ЧСИ П. Н. по компетентност.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3