Решение № 915 от 08.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 915 гр. София, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20251000503261 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба вх.№ 15631 от 27.05.2026 год. въззиваемия Република България, представлявана от министъра на финансите, чрез процесуален представител е поискал от съда да допусне отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 466 от 15.04.2026 год. по делото, като се посочи ЕИК и адрес на управление на въззиваемото дружество. В тази връзка моли да се допусне поправка, като се впишат посочените индивидуализиращи белези.

Въззиваемото дружество „Екстиим Груп“ ЕООД не депозира отговор.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа делото, намира следното:

В диспозитива на постановеното по делото съдебно решение, въззивникът „Екстиим Груп“ ЕООД е осъден да заплати на въззиваемия Република България, представлявана от министъра на финансите разноски за производството пред въззивния съд.

Същностна черта на актовете по чл.247 ГПК е, че имат за последица отстраняването на порок, при който е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на акта му. Касае се за действие, допустимо да се извърши от съда, който е постановил основния акт, по причина, че не става дума за изменение или отменяне на формираната воля на съда, която е ясна, но е отразена неточно.

В настоящия случай предвид разпоредбата на чл.236, ал.1 от ГПК дружеството е индивидуализирано с наименованието си, респ. вида му, вписани в Търговския регистър и 1 това са минимално изискуемите се и достатъчни индивидуализиращи белези на страната.

Следователно, липсата на посочване на ЕИК на страната и адрес на управление, не представлява нито очевидна фактическа грешка, каквато би била налице само при разминаване между изразената в мотивите и диспозитива воля на съда, нито е непълнота на решението.

Въз основа на изложеното молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 15631 от 27.05.2026 год. на Република България, представлявана от министъра на финансите, с правно основание чл.247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2