Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14110 от 25.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41856/2024
Вид
Определение № 14110
Подписан
25.03.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.82 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14110 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. А. като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело № 20241110141856 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК

Производството е образувано по молба с вх. № 919952/14.03.2025 г.. от Й. А. С. чрез адв. Х. Р., гр. София, ул. „.. с която моли да му бъде върната заплатената държавна такса

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

Исковото производство е образувано от Й. С., с което е предявен положителен установителен иск за собственост.

С разпореждане № 102098/18.07.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба.

С няколко последващо разпореждания, съдът многократно е удължавал срока за отстраняване на нередовностите на ИМ.

С определение № 50546/12.12.2024 г. съдът е върнал исковата молба, поради неотстраняване не нередовности. Съдът е приел, че ищецът не е представил актуална данъчна оценка, за да се изчисли таксата, която е необходима, за да се предостави документа по чл.128, т.2 ГПК. Определението не е обжалвано и влязло в законна сила.

По делото липсват доказателства ищецът да е внесъл някаква държавна такса. При това положение след като няма доказателства ищецът да е внесъл 1 държавна такса, то не следва да се връща, защото няма какво да се върне.

Молбата е изцяло неоснователна.

Следва да се отбележи, че при повторно подаване на неоснователния молби лицето, подлежи на глоба, съгласно Определение № 1019/05.03.2025 по ч. гр. д. № 1940/2024 г. на ВКС.

По разноските

В това производство не се дължат разноски.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № № 919952/14.03.2025 г.. от Й. А. С. чрез адв. Х. Р., гр. София, ул. „.. с която моли да му бъде върната сумата за използвана държавна такса, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД по реда на Глава XXI ГПК, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му (т.1 от ТР № 5 от 12.07.2018 г. на ВКС по т. д. № 5/2015 г., ОСГТК).

ПРЕПИС от определението да се връчи молителя.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2